¿Disney+ necesita el contenido heredado de Disney?

Cuando Disney+ se lanzó en un puñado de países en 2019, muchas personas teorizaron que eventualmente veríamos todo The Walt Disney Company y sus subsidiarias, pasado y presente, si fuera «familiar».

Desde 2019, Disney ha cambiado de director ejecutivo, ha resistido una pandemia y en muchos países transformó Disney+ en la mayoría de los países, con el streamer «familiar» que ahora transmite contenido más maduro como «Alien» y «Prey». Disney+ ahora es una fuerza importante en la transmisión, pero eso parece ser gracias a programas exitosos como “The Mandalorian” y “Loki” sobre las películas heredadas de Disney. Dejame explicar.

Falta de interés:

Primero, echemos un vistazo al primer punto importante, hay una falta de interés en muchos de los títulos antiguos del catálogo heredado de Disney. El contenido como la trilogía «Dexter Riley», «No del todo humano», «Llamada telefónica de un extraño» o «Con una canción en mi corazón» tiene un nivel de interés más bajo que el contenido original de Disney+ o el contenido que produce Disney para sus otros medios. (cable y cine) que luego se envían a Disney+ después de un período determinado.

Dado que las generaciones más jóvenes son más propensas a suscribirse a los servicios de transmisión que las generaciones anteriores, el interés que muchos jóvenes tendrán por el contenido creado, por ejemplo, en la década de 1930 seguirá disminuyendo con el tiempo, al igual que el interés por las películas de otras décadas.

Los costos serían demasiado altos:

Este es un punto simple, pero podría ser un factor enorme en por qué no hay tanto contenido disponible de la larga historia de Disney. El costo de la restauración de algunos contenidos puede ser relativamente bajo en algunos aspectos, como la restauración de algunos cortos clásicos de Mickey Mouse es mucho más barato que, por ejemplo, remasterizar la serie de Disney-ABC «Moonlighting», protagonizada por Bruce Willis. Un representante de Disney dijo «La envoltura»

“Mira, el gran problema que tenemos es que el espectáculo está lleno de música. Ninguno de esos derechos ha sido cosido, y creemos que sería prohibitivo obtenerlos ahora”.

A menudo, es más barato financiar contenido completamente nuevo que restaurar títulos heredados. Los programas con varias temporadas de hace décadas, por ejemplo, tendrán regalías de sindicación y música que deben pagarse y la restauración del video y audio de la película o serie real a una calidad lo suficientemente alta para la transmisión.

Creación de contenido nuevo sin problemas:

Esta es una gran razón por la cual la biblioteca de Disney no está tan disponible en Disney+. Es mucho más fácil y, a veces, más barato crear contenido nuevo. Disney+ ofrece algunas películas y series clásicas que contienen “representaciones culturales obsoletas” de diferentes grupos minoritarios.

Un programa completamente nuevo como «Big Shot» de Disney+ puede abordar temas como las historias LGBTQ+, el racismo, el sexismo y la conciencia sobre la discapacidad, por nombrar algunos, lo que sería más barato de hacer para Disney y sería más fácil bailar alrededor de representaciones culturales que decir si Disney+ decidió agregar “Song Of The South” por alguna extraña razón inexplicable.

Cualquier nuevo contenido que Disney comisione para Disney+ tendría cualquier derecho de sindicación, musical o de apariencia ordenado antes de que se publique en el servicio.

Pensamientos finales:

Si bien toda esta discusión se puede debatir (y ha sido a través de muchas cuentas de redes sociales) a medida que Disney mira hacia el futuro y cómo hacer crecer la base de suscriptores de Disney+, lo lógico, en mi opinión, es centrarse en encargar contenido nuevo para diferentes audiencias en muchos géneros diferentes, desde K-dramas hasta dramas de época británicos, comedias de situación, anime, ciencia ficción y deportes, luego, una vez que Disney + sea rentable, Disney tendrá más respaldo financiero para restaurar el contenido clásico para su servicio de transmisión.

Disney+ también podría beneficiarse al agregar lo que llamaré «Colecciones por década», que serían colecciones de contenido propiedad de Disney por década desde el inicio de la compañía en 1923. Sin embargo, las décadas de 1920 y 1930 probablemente se beneficiarían de ser una colección

Este debate es solo una cuestión de opiniones diferentes, y aunque hay una selección de títulos que me gustaría ver a Disney lanzar desde su bóveda profunda (hola, «The Mighty Thor» de 1967, Disney, guiña un ojo) pero también he venido de acuerdo con el hecho de que a muchos de los títulos más conocidos les gusta la mayoría (59 de 60) películas de Walt Disney Animation Studios, así como películas como “Mary Poppins”, “101 Dálmatas” (las películas de acción en vivo) y “20.000 leguas de viaje submarino”, así como cientos de programas de televisión y miles de otras películas.

Disney+, como servicio de transmisión, no necesariamente necesita agregar miles de otros títulos menos conocidos. Es más costoso resolver todos los problemas para que esos títulos estén disponibles en la transmisión. ¿Se beneficia Disney+ de tener tantos títulos del catálogo anterior en un solo lugar? Sí, por supuesto que sí, pero Disney+ también se beneficia de tener nuevas series y películas como «The Mandalorian», «Big Shot», «Snowdrop», «Rise», «Clouds» y «Loki» hechas exclusivamente para el Plataforma Disney+.

¿Crees que es necesario agregar más contenido heredado a Disney+?

---