Farandulero
Un jurado salvó el jueves de la pena de muerte al tirador de una escuela de Florida, Nikolas Cruz, por matar a 17 personas en una escuela secundaria de Parkland en 2018, enviándolo a prisión por el resto de su vida en una decisión que dejó a muchas familias de las víctimas enojadas, desconcertadas y angustiadas. lágrimas.
La recomendación del jurado se produjo después de siete horas de deliberaciones durante dos días, poniendo fin a un juicio de tres meses que incluyó videos gráficos, fotografías y testimonios de la masacre y sus secuelas, testimonios desgarradores de los familiares de las víctimas y un recorrido por los restos de sangre. -edificio salpicado.
“Estamos más que decepcionados con el resultado de hoy”, dijo Lori Alhadeff, cuya hija, Alyssa, fue asesinada, en una conferencia de prensa después de que se anunciara la decisión del jurado.
“Esto debería haber sido la pena de muerte, 100 por ciento. Diecisiete personas fueron brutalmente asesinadas el 14 de febrero de 2018. Envié a mi hija a la escuela y le dispararon ocho veces. Estoy más que decepcionado y frustrado con este resultado. No puedo entender. Simplemente no entiendo.
Según la ley de Florida, una sentencia de muerte requiere un voto unánime en al menos un cargo. La jueza de circuito Elizabeth Scherer emitirá formalmente las cadenas perpetuas el 1 de noviembre. Los familiares, junto con los estudiantes y maestros heridos de Cruz, tendrán la oportunidad de hablar en la audiencia de sentencia.
Cruz, con el cabello despeinado, se sentó en gran parte encorvado y miró fijamente a la mesa mientras se leían las recomendaciones del jurado. Los rumores crecieron desde la sección familiar, repleta de unas tres docenas de padres, cónyuges y otros familiares de las víctimas, cuando se anunciaron las cadenas perpetuas. Muchos negaron con la cabeza, se miraron enojados o se taparon los ojos, mientras el juez pasaba 50 minutos leyendo la decisión del jurado para cada víctima. Algunos padres sollozaron al salir de la corte.
El jurado encontró factores agravantes para cada víctima, sin embargo, también encontró factores atenuantes. Y el jurado no pudo estar de acuerdo en que los factores agravantes que hubieran justificado la pena de muerte superaran a los atenuantes.
Tony Montalto, padre de Gina Montalto, dijo: “¿Cómo pueden los factores atenuantes hacer que este tirador, a quien reconocieron cometió este terrible acto, actos, plural, disparar, algunas víctimas más de una vez en un pase, presionando el cañón de su arma para el pecho de mi hija. ¿Eso no compensa que el pobrecito como-se-llame haya tenido una educación dura?
“Nuestro sistema de justicia debería haberse utilizado para castigar a este tirador con todo el peso de la ley”.
Cruz, de 24 años, se declaró culpable hace un año de asesinar a 14 estudiantes y tres miembros del personal y de herir a otros 17 el 14 de febrero de 2018. Cruz dijo que eligió el Día de San Valentín para hacer imposible que los estudiantes de Stoneman Douglas celebraran la festividad nunca más.
La masacre es el tiroteo masivo más mortífero que jamás haya ido a juicio en los EE. UU. Otras nueve personas en los EE. UU. que dispararon fatalmente a al menos 17 personas murieron durante o inmediatamente después de sus ataques por suicidio o disparos de la policía. El sospechoso de la masacre de 23 personas en 2019 en un Walmart de El Paso, Texas, está a la espera de juicio.
El fiscal principal Mike Satz mantuvo su caso simple para el jurado de siete hombres y cinco mujeres. Se centró en los ocho meses de planificación de Cruz, los siete minutos que recorrió los pasillos de un edificio de aulas de tres pisos, disparó 140 tiros con un rifle semiautomático estilo AR-15 y su escape.
Reprodujo videos de seguridad del tiroteo y mostró espantosas fotos de la escena del crimen y de la autopsia.
Maestros y estudiantes testificaron sobre ver morir a otros. Llevó al jurado al edificio cercado, que sigue manchado de sangre y perforado por las balas. v dio declaraciones llorosas y enojadas.
La abogada principal de Cruz, Melisa McNeill, y su equipo nunca cuestionaron el horror que infligió, sino que se centraron en su creencia de que el consumo excesivo de alcohol de su madre biológica durante el embarazo lo dejó con un trastorno del espectro alcohólico fetal. Sus expertos dijeron que su comportamiento extraño, problemático y, a veces, violento a partir de los 2 años fue mal diagnosticado como trastorno por déficit de atención e hiperactividad, lo que significa que nunca recibió el tratamiento adecuado. Eso dejó a su madre adoptiva viuda abrumada, dijeron.
La defensa acortó su caso y llamó solo a unos 25 de los 80 testigos que dijeron que testificarían. Nunca mencionaron los años de escuela secundaria de Cruz ni llamaron a su medio hermano menor, Zachary, a quien acusaron de intimidación.
En refutación, Satz y su equipo sostuvieron que Cruz no sufrió daño fetal por alcohol, sino que tiene un trastorno de personalidad antisocial; en términos sencillos, es un sociópata. Sus testigos dijeron que Cruz fingió daño cerebral durante las pruebas y que era capaz de controlar sus acciones, pero decidió no hacerlo. Por ejemplo, señalaron su empleo como cajero en una tienda de descuento donde nunca tuvo problemas disciplinarios.
Los fiscales también reprodujeron numerosas grabaciones de video de Cruz discutiendo el crimen con sus expertos en salud mental donde habló sobre su planificación y motivación.
La defensa alegó en el contrainterrogatorio que Cruz fue abusado sexualmente y violado por un vecino de 12 años cuando tenía 9.
