Farandulero
La evidencia que corrobora los relatos de los acusadores de Harvey Weinstein se está acumulando contra el exmagnate del cine.
Los fiscales podrán presentar al jurado testigos que respaldarán el testimonio de las mujeres a las que Weinstein acusa de agredir sexualmente. Habrá nueve acusadores en total. De los nueve, Weinstein está siendo juzgado por violar a cuatro de ellos. El resto son víctimas de agresiones sexuales sin cargos por parte de Weinstein.
La jueza Lisa Lench dictaminó el viernes que permitirá el testimonio de un testigo que corrobore el relato de una presunta víctima de Weinstein que se espera que testifique en el juicio, pero que no se encuentra entre las mujeres acusadas de violación por Weinstein. La acusación quería presentar dos testigos, mientras que la defensa buscaba excluirlos a ambos.
Se permite la presentación de los llamados testigos de “denuncia reciente” como una excepción a los rumores. Ese no es el caso aquí, dijo el abogado defensor Mark Werksman, porque “cuando se trata de ocho años después y se extrae de una presunta víctima después de que se difundió ampliamente que el acusado fue arrestado por agresión sexual, son solo rumores”.
El fiscal Paul Thompson enfatizó que el juez generalmente ha permitido al menos un testigo de «queja nueva» y «posiblemente dos si el segundo agrega algo a la conversación». Sobre uno de los posibles testigos, Thompson dijo que agrega una “revelación muy temprana” y que fue “muy específico sobre cuándo sucedió”, durante la crisis financiera de 2008, el año en que supuestamente agredieron al acusador.
Thompson agregó que el propósito del testimonio de los testigos no es el contenido de lo que dicen sino la divulgación. “El propósito es mostrar cuándo se hizo la divulgación, que se hizo y que se hizo en contra del acusado”, dijo.
Los argumentos sobre el tema de la amplitud de los testigos que testificaron contra Weinstein y corroboraron los relatos de los que testificaron contra él estallaron cuando la fiscalía buscó permitir que un testigo testifique sobre una admisión previa de Weinstein en una conferencia de conciliación de 1998 con la que tiene problemas. consentir.
Según Werksman, Weinstein dijo “algo en el sentido de ‘A veces no sé cuándo las cosas son consensuales. Estoy tratando de aprender. A veces no reconozco mi poder’”. Argumentó que el testimonio del testigo es una “forma clandestina” de infiltrar pruebas de otro presunto asalto, que las referencias a los asentamientos están prohibidas y que son rumores.
Aunque el juez no emitió un fallo sobre el testimonio, Werksman enfatizó que la corte está permitiendo demasiada evidencia de «malos actos» sin cargos por parte de Weinstein. “Ahora tenemos cinco testigos sin cargos por cinco víctimas acusadas”, dijo. “Esa proporción es peligrosamente perjudicial. No sé cómo el jurado juzgará imparcialmente su culpabilidad”.
Además de las cuatro mujeres a las que se acusa a Weinstein de agredir, cinco mujeres testificarán sobre agresiones sin cargos. El 14 de octubre, Werksman advirtió que la corte está permitiendo demasiados testigos.
“Existe un riesgo real de que el señor Weinstein sea condenado por volumen, en lugar de por méritos”, dijo.
Weinstein apeló su condena en Nueva York basándose en la presentación de testimonios previos de tres mujeres por malas acciones, pero la corte de apelaciones encontró en junio que la evidencia de sus presuntos delitos no acusados era un juego justo para contrarrestar los argumentos de la defensa de que Weinstein creía que sus acusadores consintieron.
El jueves, se sentó un jurado de nueve hombres y tres mujeres de un grupo de 225 jurados potenciales. También se eligieron ocho suplentes. Las declaraciones de apertura comenzarán el lunes.
Weinstein está acusado de 11 cargos de delitos sexuales, incluida la violación, en relación con las agresiones a cinco mujeres entre 2004 y 2013, que acumulan una sentencia de hasta 140 años.
