Farandulero
Casi inmediatamente después Cuando el comité de la Cámara de Representantes anunció el 6 de enero que citaría a Doanld Trump, el expresidente comenzó a decirles a sus allegados que le encantaría testificar ante el panel del Congreso, si pudiera hacerlo por televisión en vivo. Incluso la idea hizo que los asesores de Trump se apresuraran a convencerlo de que sería un desastre.
“Absolutamente jodidamente no”, dice uno de los asesores de Trump en asuntos legales Piedra rodanteresumiendo sucintamente el consejo que le dieron a Trump con respecto al testimonio en Capitol Hill, televisado o de otra manera.
Varios de los abogados y asesores políticos de Trump le han dicho directamente al expresidente este mes que cualquier testimonio bajo juramento ante ese panel sería una pésima idea para él, según esta fuente y otras dos personas con conocimiento del asunto. Los asesores advirtieron a Trump que los miembros del comité analizarían su testimonio en busca de posibles cargos de perjurio, particularmente dada la tendencia de Trump a mentir.
“Espero que lo hayamos disuadido”, dice una de las personas. «Los [former] presidente parecía receptivo a nuestros argumentos en contra [it]pero con Donald Trump, puede ser difícil saber [sometimes] lo que realmente se ha hundido o atascado”.
Un portavoz de Trump no respondió a una solicitud de comentarios sobre esta historia.
“No creo que ningún abogado que realmente tenga los mejores intereses de Trump, y que no esté simplemente siguiendo las órdenes de Trump, en el fondo podría, en su sano juicio, aconsejarle que testifique ante el comité del 6 de enero”, dice Ty Cobb, un ex abogado principal de la Casa Blanca de Trump durante la investigación del fiscal especial Robert Mueller. “Está claro que testificar sería una mala idea, como lo destaca el hecho de que su reacción inicial a la citación incluyó un artículo de varias páginas donde repetía las teorías completamente desacreditadas de la Gran Mentira”, agrega Cobb. “Me gustaría creer que sus abogados no vieron eso antes de que saliera a la luz, pero ya sea que lo hayan hecho o no, cada escenario da miedo”.
El equipo de Mueller buscó una entrevista con el entonces presidente, aunque el fiscal especial se negó a emitir una citación. Trump inicialmente afirmó que estaba dispuesto a sentarse, solo para que numerosos asistentes y abogados le advirtieran de inmediato que hacerlo sería una «trampa de perjurio» obvia. Una entrevista nunca sucedió.
Cuando se le preguntó si está de acuerdo con los asesores de Trump en que su testimonio ante el comité del Congreso sería una «trampa de perjurio», Cobb responde: «Eso es absolutamente cierto…[and] Trump es excepcionalmente susceptible a eso porque es muy fácil de provocar”.
Presidente de la Cámara nancy pelosi pareció tentar al expresidente en una entrevista reciente de MSNBC, reflexionando que “no creo que sea lo suficientemente hombre para presentarse. No creo que sus abogados quieran que se presente porque tiene que testificar bajo juramento”.
En público, Trump recibió con entusiasmo la idea de un enfrentamiento de testimonios en vivo y compartió un artículo de Fox News que afirma que al expresidente “le encanta la idea de testificar” tanto en su Verdad Social cuenta y su sitio web personal.
No está claro si el comité accedería a la oferta de Trump de testificar en vivo, pero la representante Liz Cheney ya expresó su oposición a permitir que el expresidente “convierta esto en un circo” y una “pelea de comida”. Cualquier testimonio de Trump tendría que “hacerse con el nivel de rigor, disciplina y seriedad que merece”, dijo la congresista republicana en una aparición el domingo en Conoce a la prensa.
Algunos testigos, como los exasesores de Trump Peter Navarro y Steve Bannon, han tratado de luchar contra las citaciones del comité desafiando abiertamente, lo que le valió a Bannon una sentencia de prisión de cuatro meses y a Navarro una acusación por desacato al Congreso.
Otros han elegido una ruta más cuidadosa. Doug Mastriano, el republicano de Pensilvania que se postula para gobernador en el estado, demandó a Nancy Pelosi y al comité para anular una citación sobre su papel en el intento de organizar una lista de falsos electores de Pensilvania para Trump y su presencia fuera del Capitolio el 6 de enero. La demanda de Mastriano fue presentada por Tim Parlatore, miembro del equipo legal de Trump, y la demanda ofrece una ventana potencial sobre cómo el expresidente podría luchar contra el comité.
En una denuncia presentada en septiembre, Parlatore argumentó que la citación del comité no se puede hacer cumplir porque el comité carece de un miembro minoritario de alto rango designado por los republicanos. Esa ausencia, afirma la demanda de Mastriano, viola las reglas de la Cámara y hace sus citaciones.
