Farandulero
TI y Tiny La demanda contra el fabricante de muñecas LOL MGA Entertainment terminó en un juicio nulo el miércoles después de que los miembros del jurado escucharan un testimonio prohibido acusando a la compañía de juguetes de “apropiación cultural racista”.
El juez del Tribunal de Distrito de EE. UU., James V. Selna, concedió la moción de juicio nulo de MGA en el sexto día de la batalla judicial multimillonaria sobre las afirmaciones de que MGA robó el nombre, la imagen y la imagen comercial del grupo femenino OMG Girlz iniciado por Tameka «Tiny». Harris en 2009 y popularizó en su programa de telerrealidad con su esposo rapero, Clifford «TI» Harris.
De cara al juicio, el juez Selna dictaminó que TI y Tiny tendrían que mantenerse alejados de los reclamos en su queja cruzada original de mayo de 2021 de que el fundador de MGA, Isaac Larian, se involucra en una «práctica de rutina» de «usar su negocio de muñecas para apropiarse indebidamente de la semejanza». de mujeres artistas negras”.
De acuerdo con la moción de juicio nulo de MGA, los abogados de TI y Tiny violaron el fallo el martes cuando permitieron que los miembros del jurado en la sala del tribunal de Santa Ana, California, escucharan el testimonio de declaración «incurablemente perjudicial» de una consumidora que testificó en video que «dejó de comprar» MGA. Las muñecas LOL Surprise OMG una vez que supo que las OMG Girlz no estaban afiliadas con los juguetes.
En el testimonio, la mujer dijo que “no quería apoyar a una empresa que roba a los afroamericanos y sus ideas”. También manifestó su creencia de que las muñecas LOL Surprise OMG de MGA estaban «robando [the O.M.G. Girlz’s] semejanza y ganar dinero con ello, [which] sucede todos los días en la comunidad negra”.
“Escuchar el testimonio fue incluso peor que leerlo en letra fría. No se puede subestimar la naturaleza perjudicial de este testimonio que acusa a MGA de apropiación cultural racista”, escribieron los abogados de MGA en su presentación del miércoles. “No se puede quitar esta campana, no hay forma de que MGA contrarreste el testimonio inapropiado, y la corte no puede dar instrucciones para solucionar este problema”.
Después de ponerse del lado de MGA, desconectar el juicio y liberar al jurado, la jueza Selna programó una conferencia de estado para el 2 de febrero para discutir comenzar de nuevo.
“Desde el comienzo de este caso, la estrategia de MGA y del Sr. Larian ha sido negar responsabilidad, distraer la atención de los hechos y degradar a nuestros clientes: las OMG Girlz y el Sr. y la Sra. Harris. El intento de intimidación y las tácticas de intimidación por parte del Sr. Larian y su equipo legal finalmente están saliendo a la luz. No seremos disuadidos ni desalentados. Esperamos tener un juicio justo y hacer justicia para OMG Girlz y su marca perdurable”, dijo la abogada principal de TI y Tiny, Erin Ranahan, en un comunicado a Piedra rodante miércoles por la noche
“La diversidad siempre ha sido un valor clave en MGA Entertainment tanto en nuestra gente como en nuestros juguetes. De hecho, MGA trajo diversidad a la categoría de muñecas de moda hace más de 21 años con la introducción de las muñecas Bratz. Estamos decepcionados de que el juicio se haya interrumpido, pero esperamos reivindicar nuestros derechos en el próximo juicio”, dijo un portavoz de MGA después del fallo del juicio nulo.
Los abogados de TI y Tiny no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios el miércoles.
En su testimonio la semana pasada, Tiny le dijo al jurado que creía que MGA «estafaba» el aspecto «de firma» de OMG Girlz, el grupo que evolucionó hasta convertirse en un trío con su hija Zonnique Pullins, conocida como «Estrella», Bahja Rodríguez, conocida como “Beauty” y Breaunna Womack, conocida como “Babydoll”.
Ella dijo que el grupo realizó muchas giras, apareció en televisión y se volvió reconocible al instante por su cabello de colores brillantes, ropa en capas y accesorios exagerados.
Dijo que una muñeca LOL Surprise OMG en particular, llamada Chillax, lucía una copia «descarada» del disfraz en blanco y negro que las niñas usaron en su gira «All Around The World».
“Esta muñeca es demasiado familiar. El atuendo para mí es algo muy, muy importante”, testificó. “No estaría aquí si no fuera por la marca OMG, todas las diferentes coincidencias, el atuendo que creamos. Este atuendo en particular fue diseñado, creado, hecho a mano, por así decirlo, para la gira de chicas”.
Tiny, miembro del grupo de R&B multiplatino de los noventa Xscape y compositora ganadora de un Grammy reconocida por sus contribuciones al éxito de TLC «No Scrubs», testificó que ella y OMG Girlz trabajaron duro para crear su marca y merecían una compensación.
“Simplemente digo que esta marca fue una estafa”, testificó.
Los abogados de Larian y MGA no estuvieron de acuerdo. En su declaración de apertura la semana pasada, la abogada de MGA, Jennifer Keller, calificó los reclamos de infracción de TI y Tiny como una «extorsión».
“Este caso es sobre la codicia. De eso se trata”, dijo Keller al jurado.
“[They] quiero decenas de millones de dólares de MGA Entertainment por no hacer absolutamente nada, y no quiero decir nada. Les mostraremos que las OMG Girlz en realidad nos copiaron y ahora se quejan de que nos parecemos a ellas”, dijo. “Eran seguidores de tendencias, no creadores de tendencias”.
Según Keller, MGA comercializó muñecas en su muy popular línea Bratz en 2005 que tenían el estilo de músicos con el mismo cabello rosa, morado y azul brillante reclamado por OMG Girlz. Ella dijo que incluso el nombre del grupo de chicas era derivado, considerando que la «z» al final es similar a Bratz.
