Farandulero
Reflexionando sobre la vibrante «Cumbre de regeneración» de tres días del fin de semana pasado en el Museo de la Academia de Cine, fue una celebración clave para el museo. Regeneración: cine negro 1898-1971 exposición: me asaltó una fantasía descabellada.
En un futuro lejano, me refiero a más adelante, incluso después de que expire mi nueva licencia de conducir, tal vez los miembros del museo, al menos algunos de ellos, reciban un voto para el Oscar.
Para ser claros, nadie que yo sepa está hablando de esto. La dirección actual tanto del museo como de la Academia podría descartar con razón la idea por descabellada.
Pero el tiempo es una bestia implacable. Deje que roa por un tiempo las piernas de esas instituciones entrelazadas, y el derecho al voto de los miembros del museo que pagan podría comenzar a parecer una opción. Sin duda, sería una forma ingeniosa de apoyar al museo mientras se desteta de los Oscar de su dependencia de una audiencia televisiva cada vez menor, es decir, el populacho.
Lo que aprendimos, creo, de la Cumbre de Regeneración es que el museo del cine, más que una sala de exhibición, es un imán potencial para los muchos grupos afines que componen una nueva élite cinematográfica. Se suponía que la cumbre reuniría a cineastas, académicos, fanáticos y aquellos hambrientos de comida de un «mercado con todos los vendedores de comida temporales propiedad de mujeres negras» en un mini-festival de proyecciones, paneles y eventos que fueron diseñados, por y grande, para los de ideas afines.
No hay nada de malo en eso, particularmente si el museo lo hace una y otra y otra vez, para los muchos subconjuntos culturales que ahora anhelan su propia expresión en el cine. El género diverso. Feministas. Activistas climáticos. Luchadores internacionales por la libertad. ¿Quién sabe? Tal vez incluso los aficionados al cine antiguo y la comunidad de fe podrían tener un fin de semana.
El punto es que el museo parece estar bien equipado para aprovechar la intensidad centrada en el cine en cada uno de estos grupos. Sus exhibiciones culturalmente dirigidas claramente pueden evocar pasión.
Ahora, el truco es aprovechar esa energía y, francamente, monetizarla.
Y ahí es donde entra en juego el señuelo colgante de una votación para el Oscar.
Considere: En la actualidad, usted puede convertirse en miembro del museo por $100 al año. Eso le brinda entrada gratuita a las exhibiciones, descuentos y check-in acelerado, entre otras cosas. Salta hasta el nivel de “Patrocinador”, a $1,000 al año, y los beneficios incluyen entrada gratuita a todas las proyecciones, una recepción anual e invitaciones a veladas y celebraciones como, presumiblemente, la Cumbre de Regeneración.
Pero imagine el potencial en, digamos, una membresía de «Super-Patrono» de $ 1,500 por año, que podría incluir el derecho a ayudar a nominar y nombrar al ganador de la Mejor Película, además del acceso a las docenas de películas que se muestran en la sala de proyección de la Academia digital.
Guau.
Solo 10,000 de estos “Super-Patronos” —el doble del número actual de votantes de la Academia— generarían $15 millones al año, probablemente suficiente para cerrar una posible brecha entre los gastos operativos del museo y los ingresos obtenidos combinados y las donaciones proyectadas.
Agregue otros 20,000, en total, menos de una cuarta parte de la asistencia anterior a Covid en Sundance, y la Academia podría detener este programa de variedades de claqué para ABC y su tarifa de licencia cada año. Los premios podrían ser presentados de manera más económica por los súper comprometidos, un grupo mixto de trabajadores del cine y partes interesadas de élite, ante una audiencia de transmisión compuesta principalmente por personas con inversiones similares.
El grupo de votantes ampliado ciertamente no crearía el temido Oscar del pop.
Más bien, los votantes del museo serían un grupo intenso y variado de cinéfilos autoseleccionados cuya participación en los diversos festivales, cumbres y celebraciones, además de dinero en efectivo, les da derecho a un voto informado. En lugar de sentarse al margen, quejándose de los desaires, serían invitados a participar.
Sí, esto sería en su mayoría un lote adinerado. Pero también lo son los votantes actuales de los Oscar, que pagan $450 al año en cuotas de la Academia.
En cuanto al resto de nosotros, bueno, no miramos mucho cuando tuvimos la oportunidad. Tal vez deberíamos hacernos a un lado y dejar que los de adentro lo tengan, por un precio.
