in

Cómo el director de reparto de ‘Jury Duty’ armó la sala del tribunal para la serie de falsos documentales

Cuando Servicio de jurado El vicepresidente ejecutivo David Bernad se acercó a la directora de casting Susie Farris para encontrar a los miembros del jurado para su serie de falsos documentales de Freevee. Sabía exactamente cómo presentar el proyecto. “Él dijo: ‘Es lo que mejor sabes hacer: armar una comedia coral’”, recuerda Farris sobre la primera llamada telefónica con el productor, quien agregó que no estaba buscando “nombres”. Pero cuando preguntó por el guión, la respuesta la tomó por sorpresa: no había ninguno.

Eso es porque la mayor parte improvisada Servicio de jurado sigue un caso civil completamente falso en el que todos en la sala del tribunal (el juez, el alguacil, los abogados, los jurados, el demandante y el acusado) son todos actores. Todos menos una persona, es decir: Ronald Gladden, un hombre común con sede en Los Ángeles que creyó desde el comienzo de la selección del jurado hasta la conclusión del juicio que todo era absolutamente real.

Farris no participó en el casting de Gladden para la serie de comedia creada por Lee Eisenberg y Gene Stupnitsky, ni participó en la contratación de su única estrella de la lista A: James Marsden, quien interpreta una versión mejorada de sí mismo. cumpliendo a regañadientes con su deber cívico como parte del jurado. (El episodio final revela no solo cómo se logró la artimaña, sino también cómo se seleccionó a Gladden de un grupo de posibles miembros del jurado que solicitaron aparecer en una serie documental sobre el sistema judicial).

“Presentamos un desglose que era muy genérico”, dice Farris, señalando que un requisito era que cada miembro potencial del jurado tenía que ser un ciudadano estadounidense mayor de 18 años, tal como en la vida real. Eso, naturalmente, no redujo el grupo de talentos, y los escritores del programa estaban planeando ritmos e historias específicas sin desarrollar quiénes serían sus personajes.

En su búsqueda, Farris tuvo que encontrar actores que se sintieran “como personas reales, no como la hermosa ciudad de Los Ángeles”. [actors] haciendo un programa de televisión”. Otro requisito clave: no podían ser reconocibles para Gladden (referido entre bastidores como «el héroe»), para que no se desmoronara toda la premisa y la producción. “Realmente buscábamos personas que pudieran pensar en cosas creativas para hablar mientras nos manteníamos en tierra”, dice Farris, “y probablemente no muy lejos de lo que eran. [in real life]ya que iban a tener que vivir en estos personajes durante tres semanas”.

Los actores que obtuvieron papeles como jurados y suplentes eran una mezcla de personas conocidas y nuevas para Farris. “Lo bueno fue que la gente que he contratado [in small parts] que sé que pueden hacer cosas más grandes, que no obtenían papeles principales en los programas”, dice ella. “Fue muy refrescante, y me recordó cuando comencé a elegir cuando no todo se trataba del juego de los nombres: elegías al mejor actor porque era el adecuado para el papel. eso no pasa tanto [anymore]así que esto fue muy, muy divertido”.

Una vez que se reunió el jurado, Farris tuvo que encontrar a los profesionales de la sala del tribunal. Eso incluyó a Trisha LaFache, quien interpreta a la abogada del demandante, y Evan Williams, el consejo opuesto. “Conozco a Trisha desde el comienzo de mi carrera, y no tenía idea de que tenía una formación legal impresionante y una carrera como abogada en Nueva York”, admite Farris, quien también eligió al ex abogado Alan Barinholtz, padre de los actores Ike y Jon. Barinholtz, como juez de primera instancia. “Era importante que tuvieran [legal] experiencia”, añade Farris. “Se improvisó mucho y necesitaban proporcionar gran parte de la base de lo que decían”.

Esta historia apareció por primera vez en una edición independiente de junio de la revista The Hollywood Reporter. Para recibir la revista, haga clic aquí para suscribirse.



Fuente

Written by Farandulero

Mira a Sofia Richie intentar romper a su esposo con su atuendo más ridículo

Los nuevos auriculares AR de $ 3,500 de Apple podrían ponerse al día, dice Tech Reporter