Farandulero
“No has visto nada todavía”, tuiteó harry potter autora JK Rowling el domingo. Ella estaba respondiendo a otro usuario de X que le había dicho: “Tu caída es muy triste”, una reacción a sus continuos ataques a las personas transgénero. Rowling prometió que lo peor estaba por venir. “Espera hasta que toque fondo. Va a ser espectacular”, escribió.
Esta predicción, y mucho de lo que Rowling ha dicho últimamente, están totalmente de acuerdo con lo que los habitantes de X (anteriormente Twitter) llaman «Mayo de fusión», una temporada de un mes de duración en la que, por alguna razón, las personalidades en línea parecen más inclinadas a un comportamiento autodestructivo. Sin embargo, para Rowling esto es sólo la siguiente etapa de un creciente extremismo que ha llegado a eclipsarla. innovador carrera de escritor.
Desde 2018, Rowling ha mostrado afinidad por influencers anti-trans y ayudó a avivar el pánico por el cambio de normas en torno a la identidad de género y el lenguaje. En particular, solía expresar sus críticas en un marco de “vive y deja vivir”, advirtiendo que si bien no tenía ningún problema con las personas trans per se, temía que las mujeres trans representaran un riesgo de privacidad y seguridad para las mujeres cisgénero en espacios exclusivos para mujeres. . Al defender a una investigadora del Reino Unido cuyo contrato de trabajo no fue renovado en un grupo de expertos después de que su activismo anti-trans en línea saliera a la luz en 2019, Rowling todavía prologó su tuit de apoyo diciendo que las personas deben vestirse e identificarse como quieran mientras viven su “mejor vida en paz y seguridad”. En 2020, ella reclamado “conocer y amar a las personas trans”.
El año pasado, esa nota de tolerancia desapareció de los comentarios públicos de Rowling sobre las mujeres trans, y ahora ella tuitea sobre poco más, ya sea proclamando que ella Ir a prisión antes de usar sus pronombres correctos o simplemente malinterpretar a individuos específicos en línea porque puede. La reciente respuesta de «caída» que la molestó fue en respuesta a su insistencia en que Lucy Clark, la primera entrenadora de fútbol abiertamente trans en las principales divisiones femeninas inglesas de este deporte, es en realidad una «tipo.«Usar su enorme plataforma para dirigir odio y acoso Clark, una mujer que no ha hecho más que triunfar profesionalmente con el apoyo de su familia y su equipo, sorprendió muchos en las redes sociales tan cruel. Uno de los tweets de Rowling en el que se confunde el género de Clark acumuló más de 400.000 me gusta y gestos de aprobación de cuentas de extrema derecha, entre ellas @EndWokeness.
Estas controversias en curso han abierto una brecha entre Rowling y otros creativos, incluido harry potter Los actores Daniel Radcliffe y emma watson. Radcliffe dijo en un atlántico perfil publicado hace dos semanas que era “muy triste”Cómo él y Rowling habían dejado de tener contacto en 2020, después de que él hablara en nombre de la comunidad trans debido a su creciente virulencia.
No solo eso, las diatribas anti-trans de Rowling se han desgastado entre los posibles aliados, incluido Elon Musk. El propietario de X, a quien le han gustado, compartido y publicado muchos material transfóbico él mismo y está distanciado de su hija trans – se vio obligado a principios de este mes a solicitar que Rowling se relajara un poco, a pesar de su alineación sobre el tema. «Si bien estoy totalmente de acuerdo con sus puntos sobre sexo/género, ¿puedo sugerir que también publique contenido interesante y positivo sobre otros temas?» Musk preguntó en respuesta al tweet de Rowling fijado un mes antes, que explicaba por qué cree que las mujeres trans representan un peligro en los espacios de mujeres. (La evidencia sugiere que las personas trans son más como ser el víctimas de la violencia que los individuos cisgénero.) Al día siguiente, Rowling compartió una entrevista inofensiva que había concedido sobre su proceso de escritura, bromeando que el Pío «De ninguna manera debe interpretarse como que hago lo que me dicen».
Sin embargo, el respiro no duró mucho y Rowling publicó más de 30 tweets la semana siguiente, ya sea argumentando que los espacios de las mujeres se vuelven inseguros debido a la inclusión trans, confundiendo deliberadamente el género de las mujeres trans o peleando con cualquiera que desafiara sus ideas sobre género. Esto culminó con el incidente de Lucy Clark, en el que Rowling se enfureció por las acusaciones de que había intimidado al entrenador de fútbol. “Los hombres heterosexuales travestidos son actualmente uno de los grupos demográficos más mimados”, se enfureció en un momento, seguramente distorsionando la realidad vivida de marginación y prejuicio que enfrentan muchas mujeres trans. Este era un puente demasiado lejos para Nueva York columnista de revista Jonathan Chait, alguien conocido por expresar su propia escepticismo sobre la atención de género a los jóvenes. Le aconsejó a Rowling: “Simplemente llama a las personas como quieren que las llamen. Es una decencia básica”. Rowling despedido el comentario como sexista y condescendiente.
Sin embargo, ella no se detuvo allí. Mientras discutía con un usuario de X cuya biografía indica que tiene 17 años, Rowling planteó una extraña hipótesis sobre si ella «llegaría a ser negra si me gusta Motown y me imagino con trenzas». El paralelo se dibujó acusaciones generalizadas del racismo, con Nikole Hannah-Jones, la New York Times periodista detrás del premio Pulitzer Proyecto 1619, advertencia: «Deja de utilizar a los negros como grupo de comparación porque casi siempre revela más sobre ti de lo que crees».
Las publicaciones maníacas y la retórica trastornada de Rowling, su transmisión social tóxica (un verdadero quién es quién de los tipos “críticos de género”), su recién descubierta proximidad a extremistas peligrosos (Chaya Raichik, que dirige la cuenta de odio transfóbico Libs de TikTok, ha iniciado últimamente etiquetarla y responderle), su intercambio de material de grupos dudosos como Gay Men’s Network (que enmarca «ideología de identidad de género” como un tipo de “homofobia”) y su incapacidad para detener denunciando a personas como Clark como si fueran misóginos y depredadores, todo apunta a una obsesión que solo se ha fortalecido con el tiempo. Lo que alguna vez fue un goteo de insinuaciones preocupantes ahora es un torrente de abusos.
Realmente, la interacción de Musk lo dice todo. Si un chico que amplifica Libs de TikTok a diario y realmente cree que «cisgénero» es un insulto, piensa que necesita reducir las horas que pasa en la niebla de su agenda anti-trans, ya está muy lejos. Ese, por desgracia, suele ser el camino del reaccionario en línea: cuando tu opinión recibe un rechazo, te aferras a ella y la necesidad de sentir que has vencido a todos los oponentes se vuelve adictiva. Muy pronto, sin importar tu riqueza, tu trabajo o tu celebridad, no quedará nada más.
