Farandulero
WellnessTok lo ha vuelto a hacer. Después de convencer a la gente de que se lavaran con champú una vez al mes y se broncearan con un aerosol nasal, ahora los usuarios preguntan: ¿El protector solar es malo para la salud?
Puede parecer una pregunta extraña cuando vivimos en una época tan pro-protección solar, anti-rayos ultravioleta (y camas post-bronceadoras) día y edad. Pero la misma plataforma que nos dio el desacreditado “truco” nutricional Oatzempic se ha convertido en un semillero de información errónea contra el SPF, lo que lleva a muchos usuarios a creer en las afirmaciones de influencers de que el protector solar no solo es innecesario, sino activamente dañino y potencialmente cancerígeno.
Sin embargo, no ha habido evidencia que indique que así sea. «El daño solar puede provocar cáncer de piel, pero la FDA no ha descubierto que los protectores solares causen cáncer». Brendan Camp, MDconfirma dermatólogo con doble certificación del MDCS Dermatology de Nueva York.
Si todavía estás pensando, ¡pero los químicos!… bueno, tampoco hay nada malo en considerar opciones de SPF no químicos, aunque solo sea por el medio ambiente. Pero como la información errónea viral tiende a carecer de matices, puede resultar difícil determinar qué es qué.
Más adelante, pedimos a dermatólogos y cirujanos plásticos certificados que desacrediten esta tendencia dañina.
¿Por qué la gente piensa que el protector solar es malo para la salud?
Como se señaló anteriormente, la FDA no ha encontrado evidencia de que el protector solar cause cáncer, aunque sí encontró que algunos ingredientes que se encuentran en los protectores solares químicos pueden permanecer en el cuerpo después de su uso.
“Según lo documentado en un estudio reciente de la FDAlos protectores solares químicos, con ingredientes activos como oxibenzona, octocrileno, octinoxato, homosalato y avobenzona, se aplican sobre la piel y luego pueden permanecer en el plasma sanguíneo en niveles significativos durante días o semanas después de su aplicación”, dice Madhu Shetti, MD, un oncólogo radioterapeuta certificado que se especializa en diagnóstico y tratamiento del cáncer, fundador y director ejecutivo del fabricante de productos de cuidado de la piel Balmere. Sin embargo, según el Dr. Camp, «La Academia Estadounidense de Dermatología emitió un comunicado de que se necesita más investigación para determinar si la absorción tiene algún efecto en la salud de una persona».
Es más, “El hecho de que un ingrediente se absorba en el torrente sanguíneo no significa que sea dañino o inseguro”, aclara el Dr. Camp. «Se necesita más investigación para evaluar los efectos de ciertos filtros de protección solar en los sistemas de órganos internos, aunque estudios recientes no señalan un vínculo claro entre estos productos y los problemas de salud».
Gran parte del movimiento contra los protectores solares se debe a la desinformación, que se debe en gran medida a que los usuarios de las redes sociales afirman ser médicos.
El Dr. Keith Kimberlin, por ejemplo, quien recientemente compartió un video en el que afirmaba que la mayoría de los protectores solares “son tóxicos” y “más peligrosos que los [sun]quema”, es un quiropráctico con un doctorado en quiropráctica (DC). El naturópata de Kristen Cavallari, el Dr. Ryan Monahan, que comparte y aparentemente es responsable de algunas de las opiniones anti-protector solar de Cavaralli, tiene un doctorado en acupuntura y medicina oriental (DAOM), mientras que Dr. Andrew Hubermanquien afirmó que «hay cosas en el protector solar que van al cerebro», tiene un doctorado en filosofía (o doctorado) en neurociencia.
Estos títulos los convierten en médicos, aunque sus calificaciones no son comparables a las de los médicos (MD), como los dermatólogos o los cirujanos plásticos, que se han graduado de la facultad de medicina. «Los dermatólogos certificados son los únicos médicos con capacitación y certificación médica avanzada para diagnosticar y tratar afecciones que afectan la piel, el cabello y las uñas», dice el Dr. Camp.
¿El protector solar es malo para ti?
En pocas palabras, no, y cualquier información contradictoria sobre la seguridad general del protector solar carece de respaldo científico significativo, dice Sachin M. Shridharani, MDFACS, cirujano plástico certificado en la ciudad de Nueva York lujo y una autoridad internacional en tratamientos y técnicas de cirugía plástica estética.
