Farandulero
La congresista Alexandria Ocasio-Cortez presentó el miércoles artículos de juicio político contra los jueces de la Corte Suprema Clarence Thomas y Samuel Alito.
Si bien es poco probable que los artículos sean aprobados en la Cámara de Representantes controlada por los republicanos, la medida es un reproche a los dos jueces conservadores, quienes recientemente han sido acusados de tener relaciones inapropiadas con ricos donantes republicanos.
“El patrón de los jueces Clarence Thomas y Samuel Alito de negarse a recusarse de asuntos importantes ante el tribunal en los que tienen enredos financieros y personales ampliamente documentados constituye una grave amenaza al estado de derecho estadounidense, la integridad de nuestra democracia y uno de los casos más claros para los que se diseñó la herramienta del impeachment”, escribió Ocasio-Cortez. en una oracion anunciando los artículos de juicio político.
“El hecho de que los jueces Thomas y Alito hayan incumplido reiteradamente durante décadas la obligación de revelar que recibieron millones de dólares en obsequios de personas con negocios ante el tribunal es explícitamente contrario a la ley. Y su negativa a abstenerse de participar en los asuntos y casos específicos ante el tribunal en los que están implicados sus benefactores y cónyuges representa nada menos que una crisis constitucional”, añadió.
Los artículos acusan tanto a Thomas como a Alito de no revelar “ingresos, obsequios y reembolsos, intereses de propiedad, pasivos y transacciones, entre otra información”.
ProPublica ha informado sobre la relación de Thomas con el multimillonario Harlan Crow, quien le prodigó a la justicia viajes en jets privados y yates de lujo, vacaciones caras, pagos de matrículas universitarias e incluso la compra de propiedades. Alito también aceptó viajes y otros lujos del multimillonario Paul Singer, y más tarde se hizo cargo de un caso que involucraba a Singer y que llegó a los tribunales.
Ambos jueces también están acusados de “negarse a recusarse de casos en los que tenía un sesgo o prejuicio personal sobre una de las partes en los casos ante el tribunal”. Tanto Thomas como Alito han sido acusados de violar las normas éticas al fallar en casos relacionados con los eventos del 6 de enero, cuando se han planteado preguntas sobre sus opiniones sobre el motín del Capitolio. Dos banderas asociadas con la simpatía por el movimiento “Stop the Steal” ondearon afuera de las residencias de Alito, aunque culpó a su esposa por su presencia. La esposa de Thomas, Virginia “Ginni” Thomas, estuvo involucrada en los esfuerzos posteriores a las elecciones para presionar al ex vicepresidente Mike Pence para que interfiriera en la certificación del Colegio Electoral.
Ginni Thomas también estaba en la nómina de grupos conservadores de dinero oscuro que llevaron varios asuntos ante la corte. Esto le valió a Thomas un tercer artículo de impeachment “por negarse a recusarse de asuntos que involucraban los intereses financieros de su esposa en casos ante la corte”.
Sin un código de ética vinculante vigente que obligue a los jueces de la Corte Suprema a rendir cuentas por sus tratos fuera del tribunal, los demócratas han legislación impulsada que “requeriría que los jueces de la Corte Suprema adopten un código de conducta, creen un mecanismo para investigar presuntas violaciones del código de conducta y otras leyes, mejoren la divulgación y la transparencia cuando un juez tiene una conexión con una parte o un amicus ante la Corte, y requieran que los jueces expliquen sus decisiones de recusación al público”.
Pero con un Congreso dividido y pocos avances en la vía legislativa, Ocasio-Cortez escribió que “es responsabilidad del Congreso contener la amenaza que esto representa para nuestra democracia y los cientos de millones de estadounidenses perjudicados por la crisis de corrupción que se desata en el seno de la Corte. El Congreso tiene la obligación legal, moral y democrática de iniciar un juicio político”.
