in

‘Beetlejuice Beetlejuice’: qué dicen los críticos sobre la secuela de Tim Burton protagonizada por Michael Keaton, Winona Ryder y Jenna Ortega

Beetlejuice Beetlejuice tenía su estreno mundial Esta noche, película inaugural del Festival de Cine de Venecia.

Sus estrellas estuvieron presentes en todo el evento, con Michael Keaton, Winona Ryder, Jenna Ortega, Willem Dafoe, Monica Bellucci, Justin Theroux y Catherine O’Hara pisando la alfombra junto al director Tim Burton.

La sinopsis de la secuela dice: “Después de una tragedia familiar, tres generaciones de la familia Deetz regresan a su hogar en Winter River. La vida de Lydia, que todavía está atormentada por Beetlejuice, se pone patas arriba cuando su hija adolescente, Astrid, abre accidentalmente el portal al más allá”.

La película original de 1988, en la que Keaton interpretó a un espíritu maligno enviado para expulsar a una familia no deseada de su nuevo hogar, fue un éxito de culto de la comedia que recaudó 75 millones de dólares en la taquilla nacional con un presupuesto informado de 15 millones de dólares.

¿Pero qué dicen los críticos sobre la secuela?

Stephanie Bunbury de Deadline es fan y lo describe como «divertido todo el tiempo» y «una maravilla de ver»: «El primer Jugo de escarabajo en 1988 capturó la imaginación porque era nuevo, diferente a todo lo demás y deliciosamente insípido, aunque, para ser honesto, bastante tosco. Beetlejuice Beetlejuice es no torpe. Sí, hay muchas uniones de animación que no han sido suavizadas por CGI. Algunos de los accesorios parecen chatarra que Burton compró en un mercado de pulgas. Pero también tiene una trama adecuada, llena de giros y vueltas; un fantástico cameo de personajes que apoyan al impecable elenco principal; una meticulosa parodia de una película de terror italiana en el medio de todo; y un número musical culminante…”

Y concluyó: “Gracias a TB y a su alegre banda de bromistas, la otra vida realmente parece algo que esperamos con ilusión”.

RELACIONADO: Tim Burton habla de sentirse “desilusionado” por el negocio del cine y dice que “Beetlejuice” no es una secuela para sacar tajada de dinero — Festival de Cine de Venecia

La BBC se mostró igualmente entusiasta: “Treinta y seis años después, esta secuela de la clásica comedia sobrenatural del director es una farsa alegremente alocada, llena de frases ingeniosas y grandes efectos prácticos”.

Tiempos de radio describió la película como “una secuela desenfrenada con algunos momentos deliciosos”.

The Playlist elogió la dirección de Burton, pero afirmó que la película está lejos de ser uno de los clásicos del cineasta: «El leve aroma de la propiedad intelectual se cierne demasiado sobre Beetlejuice Beetlejuice «No se puede decir que Tim Burton haya vuelto a la normalidad, pero es indudablemente un regreso a la alegría para un director legendario, y eso contribuye en gran medida a que esta película se destaque en un mar de secuelas mal concebidas».

Total Film le dio tres estrellas a la película, calificándola de «divertida e inventiva, pero la tardía secuela de Tim Burton no vivirá mucho tiempo en la memoria».

Imperio La revista también le dio tres estrellas a la película, señalando: “Divertida, aunque un poco desordenada, Beetlejuice Beetlejuice “Está en su mejor momento cuando cumple con la promesa de la palabra ‘burtoniano’. Michael Keaton nunca ha sido más Beetlejuici”.

RELACIONADO: Festival de Cine de Venecia 2024: todas las reseñas de películas de Deadline

Tiempo La revista pareció captar un estado de ánimo general cuando resumió: “Esta secuela de la obra maestra del pop de Burton de 1988. Jugo de escarabajo Burton no aspira a la grandeza, ni siquiera a una visión fantástica exagerada y corriente. En cambio, Burton simplemente se ha permitido ser tonto y divertirse”.

IGN calificó la película como una «secuela encantadora, aunque innecesaria»: «Si bien presenta mucha menos historia que la original, que se las arregló con su tono irónico y su diseño de producción imaginativo a pesar de ser narrativamente insustancial, cada decisión que toma Burton aquí está simplemente orientada hacia la diversión macabra y caricaturesca en la línea de su predecesora. Está bien, a veces, incluso es encantadora, y no necesita ser mucho más que eso».

RELACIONADO: Winona Ryder dice que el papel de Lydia en ‘Beetlejuice’ «era difícil de imaginar» como adulta

Sin embargo, el Reino Unido Guardián le dio a la película solo dos estrellas y dijo: «El intento de Burton de traer de vuelta la comedia de terror de los años 80 desde el mundo espiritual está lleno de escenas llamativas, pero no agrega mucho al original».

Feria de vanidad no quedó impresionado y se burló de la película como «otra secuela heredada que sirve como un triste testimonio del ingenio de la película original». El diario Telegrafo Tampoco era fanático y lo calificó como «un cebo nostálgico del peor tipo… Winona Ryder y Catherine O’Hara regresan a la franquicia, pero ni siquiera ellas parecen entusiasmadas con esta secuela desordenada y sin sentido».

La película de Warner Bros se estrenará en Estados Unidos el 6 de septiembre.

RELACIONADO: ‘Beetlejuice Beetlejuice’ se prepara para recaudar entre 65 y 80 millones de dólares en su estreno, mientras que la secuela de Jenna Ortega y Michael Keaton avanza en la taquilla – Actualización preliminar de la taquilla

Fuente

Written by Farandulero

ESPN anuncia nueva película de 30 For 30: ‘The Sack Exchange’

La película de acción ‘The Shadow Strays’ confirma sus fechas de estreno en TIFF y Netflix