in

DirecTV acusa a Disney de negociaciones de mala fe

El fin de semana pasado, DirecTV y Disney entraron en una disputa de transmisión, lo que resultó en la suspensión de la transmisión de todos los canales de televisión lineal de Disney, incluidos ESPN, FX, National Geographic y ABC.

Las disputas por la transmisión no son algo nuevo y el año pasado Disney tuvo una disputa con Charter Communication, lo que provocó que los clientes de Spectrum no tuvieran acceso a los canales de Disney durante poco menos de dos semanas. Se llegó a un nuevo acuerdo para restablecer el acceso a los canales principales de Disney, además de que se iba a ofrecer Disney+ con anuncios a cambio de tener menos canales.

Durante la última semana, tanto Disney como DirecTV han estado divulgando información al público sobre la disputa en curso, y ambos se han llamado la atención entre sí, tratando de influir en sus clientes.

Los ejecutivos de Disney publicaron un comunicado diciendo:

“DirecTV decidió negar a millones de suscriptores el acceso a nuestro contenido justo cuando nos acercamos a la última semana del Abierto de Estados Unidos y nos preparamos para el fútbol universitario y la apertura de la temporada de la NFL. Si bien estamos abiertos a ofrecer a DirecTV la flexibilidad y los términos que hemos extendido a otros distribuidores, no entraremos en un acuerdo que subestime nuestra cartera de canales y programas de televisión. Invertimos significativamente para ofrecer las marcas n.° 1 en entretenimiento, noticias y deportes porque eso es lo que nuestros espectadores esperan y merecen. Instamos a DirecTV a que haga lo que sea mejor para sus clientes y finalice un acuerdo que restablezca de inmediato nuestra programación”.

Disney publicó una declaración más tarde durante la semana en la que explicaba que había propuesto una variedad de paquetes que se alinean con las necesidades mencionadas por DirecTV, brindan a sus clientes más opciones y control, y brindan a DirecTV la capacidad de participar en futuras oportunidades para distribuir el contenido de Disney. Por ejemplo:

  • Opción centrada en los deportes con las cadenas ESPN y ABC
  • Opción basada en entretenimiento que incluye las redes de entretenimiento de Disney.
  • Ofertas lineales combinadas con los servicios de suscripción directa al consumidor de Disney

Con el inminente inicio del Monday Night Football, hay más presión creciente sobre ambas compañías para llegar a un acuerdo, lo que resultó en que DirecTV presentara una queja ante la Comisión Federal de Comunicaciones, acusándolos de negociar de mala fe en medio de las conversaciones de renovación de transmisión.

“Disney ha violado los mandatos de buena fe de la FCC al basar cualquier acuerdo de licencia en la renuncia de DirecTV a cualquier reclamo legal sobre acciones anticompetitivas pasadas, actuales o futuras de Disney, incluidas sus actuales demandas de empaquetado y penetración mínima.

Las negociaciones se han estancado porque Disney insiste en aplicar requisitos de agrupación y penetración que un juez de un tribunal federal de distrito de Nueva York consideró recientemente, en el contexto de la empresa conjunta «Venu», ilegales, anticompetitivos y «malos para los consumidores».

“Disney quiere obligar a DirecTV a ofrecer un ‘paquete gordo’ que incluya la programación de Disney menos deseable, mientras que ella misma ofrece paquetes más baratos y ‘más delgados’ de programación que los consumidores desean. La Comisión nunca ha considerado una queja de buena fe en estas circunstancias, y DirecTV bien podría desear presentar una en el futuro relacionada con la conducta de Disney.

Junto con estas exigencias anticompetitivas, Disney también ha insistido en que DirecTV acepte una cláusula de «borrón y cuenta nueva» y un pacto de no demandar, ambos destinados a impedir que DirecTV emprenda acciones legales con respecto a las exigencias anticompetitivas de Disney, lo que incluiría la presentación de denuncias de buena fe ante la Comisión. Sin embargo, hace menos de tres meses, la Oficina de Medios dejó en claro que tal exigencia sí mismo constituye mala fe”.

Disney emitió un comunicado y dijo que esta es una táctica común utilizada por DirecTV en negociaciones anteriores.

“Seguimos negociando con DirecTV para restablecer el acceso a nuestro contenido lo antes posible. Instamos a DirecTV a que deje de crear distracciones y, en su lugar, priorice a sus clientes finalizando un acuerdo que permita a sus suscriptores ver nuestra sólida programación de deportes, noticias y entretenimiento, comenzando con el regreso de Monday Night Football”.

La opinión de Roger: DirecTV está luchando por su supervivencia, ya que el público ha cortado el cable y con la presión de la fecha límite no oficial de Monday Night Football, DirecTV está tratando de obligar a Disney a firmar un nuevo acuerdo, pero el gran problema es que DirecTV quiere cambiar por completo el paquete de televisión por cable porque está perdiendo suscriptores todos los días en favor del streaming. En última instancia, si bien Disney quiere ese ingreso mensual de DirecTV, sabe que cualquiera que se pase a otro proveedor como Hulu o YouTube, seguirá recibiendo su pago. Finalmente, una vez que la versión de streaming directa al consumidor de ESPN se lance con Disney+ el próximo verano, el valor de DirecTV para Disney será aún menor.

¿Crees que DirecTV y Disney llegarán a un acuerdo? ¡Cuéntamelo en las redes sociales!


Roger Palmer

Roger ha sido fanático de Disney desde que era un niño y este interés ha crecido con los años. Ha visitado los parques Disney de todo el mundo y tiene una vasta colección de películas y artículos coleccionables de Disney. Es el propietario de What’s On Disney Plus y DisKingdom. Correo electrónico: [email protected] Twitter: Twitter.com/RogPalmerUK Facebook: Facebook.com/rogpalmeruk



Fuente

Written by Farandulero

Alfonso Cuarón estaba “aterrorizado” por hacer nueva serie de televisión ‘Disclaimer’: “No soy muy rápido”

Las actualizaciones en las redes sociales del actor provocan rumores de que está saliendo con una mujer 8 años más joven (www.koreaboo.com)