Farandulero
Diddy ha sido acusado de pagar a otros reclusos para que usaran sus teléfonos y de orquestar conversaciones y publicaciones en las redes sociales «con la intención de influir en el jurado potencial».
En septiembre, fue arrestado en Nueva York y posteriormente acusado de tráfico sexual, extorsión y transporte para prostitución, y se declaró inocente de todos los cargos.
Más tarde se le negó la libertad bajo fianza después de haber ofrecido una fianza de 50 millones de dólares (38,4 millones de libras esterlinas) y, según los informes, fue puesto bajo vigilancia por suicidio mientras espera el juicio. Desde entonces, el artista apeló la denegación de la libertad bajo fianza y tiene una fecha de juicio prevista para el 5 de mayo de 2025.
Según documentos judiciales obtenidos por Piedra rodantelos fiscales del Distrito Sur de Nueva York alegan que el deshonrado magnate del rap ha violado las normas carcelarias al utilizar las cuentas telefónicas de al menos otros ocho reclusos.
Los fiscales dicen que tienen las grabaciones de las distintas llamadas que ha realizado.
«Aparentemente para evitar el control policial, el acusado utiliza los números PAC de otros reclusos para hacer llamadas telefónicas tanto a personas de la lista de contactos aprobada del acusado como a otras personas que no están en la lista de contactos aprobada», afirmaron.
El nuevo expediente de 30 páginas de los fiscales instó al juez que supervisa el caso a rechazar la última oferta de Combs de ser liberado bajo fianza antes de su juicio el próximo año. Hasta el momento, ya se le ha negado la libertad bajo fianza dos veces, pero está previsto que asista a una tercera audiencia el próximo viernes (24 de noviembre).
La presentación decía que Combs no había ofrecido “nada nuevo ni material” que justificara una tercera audiencia de fianza. «De hecho», continuó, «la única evidencia relevante verdaderamente ‘nueva’ muestra que el acusado ha seguido participando en un curso implacable de conducta obstructiva diseñada para subvertir la integridad de este procedimiento».
Continuó afirmando que en sus intentos de evadir la aplicación de la ley, Combs había “orquestado campañas en las redes sociales que, en sus propias palabras, tienen como objetivo contaminar al jurado; hizo esfuerzos para filtrar públicamente materiales que considera útiles para su caso; y contactó a testigos a través de terceros”.
Se produce después de que el hijo de Diddy, King Combs, tomara el control de las redes sociales del rapero y compartiera una publicación en su cumpleaños, que según la nueva presentación fue «cuidadosamente seleccionada».
«El acusado reclutó a miembros de su familia para planificar y ejecutar una campaña en las redes sociales alrededor del cumpleaños del acusado, con la intención de influir en el jurado potencial en este proceso penal», dijeron los fiscales.
El demandado, desde dentro del [Metropolitan Detention Center]luego supervisó los análisis (es decir, la participación de la audiencia) y discutió explícitamente con su familia cómo garantizar que el video tuviera el efecto deseado en los posibles miembros del jurado en este caso”.
En otra parte del expediente, se alega que las notas recopiladas de su celda en un barrido parecían sugerir que había pagado a un testigo para que hiciera una declaración y, durante las llamadas, había ordenado a otros «que llamaran a terceros», incluidas personas que no estaban en su lista de contactos aprobados.
Tras la reciente acusación de que Diddy había agredido sexualmente y drogado a un niño de 10 años, los abogados de Combs negaron la última ola de acusaciones y criticaron a Tony Buzbee, el abogado que actualmente trabaja con 120 personas que han presentado nuevas demandas contra el magnate del rap deshonrado – en una declaración (vía Complejo).
«Como hemos dicho antes, el Sr. Combs no puede responder a cada nuevo truco publicitario, ni siquiera en respuesta a afirmaciones que son aparentemente ridículas o demostrablemente falsas», decía.
«Señor. Combs y su equipo legal tienen plena confianza en los hechos y la integridad del proceso judicial. En el tribunal, prevalecerá la verdad: que el Sr. Combs nunca agredió sexualmente ni traficó con nadie, sea hombre o mujer, adulto o menor”.
Para obtener más ayuda, consejos o más información sobre acoso sexual, agresión y violación en el Reino Unido, visite el Sitio web benéfico de Rape Crisis. En Estados Unidos, visite LLUVIA.
