Farandulero
Un juez dictaminó el lunes que Marilyn Manson no puede utilizar el espectro de su investigación criminal “indefinida” para evitar presentarse a declarar en la demanda por agresión sexual y agresión presentada por su ex asistente personal, Ashley Walters.
El juez del condado de Los Ángeles, Steve Cochran, dijo que Manson, nacido como Brian Warner, aún puede presentarse, hacer valer su derecho de la Quinta Enmienda a no autoincriminarse y negarse a responder preguntas, pero no tiene derecho a una orden especial que bloquee la reunión en espera de una decisión sobre los cargos. del recién elegido fiscal de distrito del condado de Los Ángeles, Nathan Hochman. El juez señaló que el caso de Walters tiene una fecha de juicio en junio de 2025 que “no es probable” que se posponga considerando que su demanda se presentó en mayo de 2021.
“No hay autoridad para emitir una orden de protección general por un período de tiempo indefinido”, dijo el lunes el juez Cochran, cerrando Warner. «No existe nada parecido a una afirmación general que impida un enfoque pregunta por pregunta».
Los investigadores del sheriff del condado de Los Ángeles allanaron la casa de Warner en noviembre de 2021 después de que fuera objeto de una serie de acusaciones de múltiples acusadores y de una larga Piedra rodante exponer. Los investigadores presentaron su expediente a la oficina del fiscal de distrito para su revisión en septiembre de 2022. El caso se convirtió en un punto álgido durante la reciente carrera de Hochman para derrocar a su predecesor progresista, George Gascón.
En una conferencia de prensa a principios de octubre, Hochman invitó a Esmé Bianco, la Game of Thrones actriz que demandó a Warner por agresión sexual y trata de personas, para hablar. (Las dos partes llegaron a un acuerdo; los términos no fueron revelados). Bianco dijo a los periodistas que se sentía “ignorada” por Gascón después de denunciar su presunta violación a la policía. Hochman cerró de golpe a Gascón por supuestamente negar a “cientos de mujeres” su “día en la corte”.
Gascón emitió su propio comunicado de prensa ese día, diciendo que “en las últimas semanas han surgido nuevas pruebas”. Dijo que su oficina estaba trabajando para revisarlo antes de tomar una decisión de presentación. Hochman finalmente ganó las elecciones y asumió el cargo a principios de este mes. (Su oficina no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios de Piedra rodante.)
En su demanda, Walters alega que Warner la atrajo a un trabajo en 2010 elogiando su fotografía y ofreciéndole una colaboración artística. Ella afirma que Warner luego la azotó, le arrojó platos, la inmovilizó, le mordió la oreja, le metió la mano en la ropa interior y la amenazó. Recordó haber visto a Warner arrojarle una calavera de utilería a su ex prometida, Evan Rachel Wood, «tan fuerte» que supuestamente le dejó «un gran verdugón elevado en el estómago». Warner niega las acusaciones.
walters dio un paso adelante en febrero de 2021, cuando varias mujeres, incluida Wood, acusaron por primera vez a Warner de intenso abuso físico y emocional. Un juez anterior desestimó la demanda de Walters en mayo de 2022 al considerar que eran demasiado mayores. Walters luchó contra el fallo y vio su demanda revivida en apelación.
En la audiencia del lunes, el abogado de Warner dijo que el equipo legal del músico espera hablar pronto con la oficina de Hochman. “Lo que imaginamos es que el fiscal del distrito de Los Ángeles tomará la decisión de presentar los cargos o concluir su investigación. Nuestra esperanza es que, dado el cambio con el nuevo fiscal de distrito, esto se solucione en las próximas semanas”, dijo el abogado de Warner, Will Skinner, al tribunal el lunes.
“¿Qué pasa si el fiscal del distrito hace lo que hacen la mayoría de los fiscales, que es simplemente no decir nada? [They might say,] ‘Si presentamos la solicitud, lo hacemos. Si no lo hacemos, no lo hacemos. Lo estamos viendo. Mantenemos nuestras opciones abiertas”. Si no hacen ningún anuncio, ¿entonces qué? Preguntó el juez Cochran en un momento dado. Continuó preguntando al abogado de Walters si la demanda de su cliente se “superponía” con el caso penal y qué esperaba obtener de una declaración en la que Warner afirma repetidamente su derecho de la Quinta Enmienda. La abogada dijo que no estaba segura acerca de la investigación criminal y que no podía predecir lo que diría Warner.
“Él tiene derecho a hacer valer su Quinta Enmienda, pero hacerlo también es una opción. Entonces él tiene que tomar esa decisión. No puede utilizarlo como táctica dilatoria”, dijo al tribunal la abogada Kate McFarlane. (En el juicio, Walters podría argumentar ante el jurado que Warner se negó a responder preguntas porque sus respuestas podrían incriminarlo).
El abogado de Warner no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios el lunes. El abogado de Walters aplaudió la decisión del juez de permitir que procediera la declaración de Warner.
“Tiene derecho a utilizar la Quinta Enmienda. Pero la Quinta Enmienda no está diseñada para impedir y retrasar que las víctimas obtengan justicia. Así es como está tratando de usarlo aquí: para evitar que su comportamiento particularmente atroz vea la luz”, dice McFarlane. Piedra rodante.
Warner, de 55 años, ha llegado a acuerdos extrajudiciales con varias de sus acusadoras, entre ellas Bianco. Recientemente decidió retirar una demanda contra Wood.
