Los jueces de la banca caliente reaccionan a la batalla legal de Justin Baldoni y Blake Lively

El banco caliente Los jueces creen que es demasiado pronto para llegar a un fallo en Justin Baldoni y Blake animadoLa batalla legal en curso.

«Creo que hay mucho más por venir en este caso y uno podría cambiar de opinión cada dos minutos», dijo el juez. Raquel Juárez compartido exclusivamente con Nosotros semanalmente antes de celebrar banco caliente‘s Episodio número 2.000 el jueves 23 de enero. “Cada vez que alguien dice algo, puedes cambiar de opinión. Estoy reteniendo el juicio. Tengo algunas opiniones fuertes que están empezando a formarse. Pero creo que aún no lo sabemos”.

Juárez y sus compañeros banco caliente jueces Michael Corriero y Yodit Tewolde no están afiliados al caso.

En diciembre de 2024, Los New York Times dio la noticia de que Lively estaba demandando a Baldoni por acoso sexual y por supuestamente lanzar una campaña de “manipulación social” en su contra para “destruir” su reputación. (Baldoni ha negado las acusaciones a través de su abogado Bryan Freedman).

Baldoni luego demandó Los New York Times por difamación y falsa luz de invasión de la intimidad. (A New York Times El portavoz mantuvo la historia diciendo que fue “informada meticulosamente y responsablemente”).

El jane la virgen La estrella también demandó a Lively por 400 millones de dólares en daños y acusó a la actriz de estar «decidida a convertir a Baldoni en el villano de la vida real de su historia». (Lively también ha negado todas sus acusaciones).

«Cuando presentas una demanda como esa y eliges un número, en realidad estás empezando con un número de la nada», explicó Juárez a A nosotros al reaccionar ante la cifra de 400 millones de dólares. «En realidad, nadie ha calculado los daños específicos».

Describió a Freedman como un “tipo inteligente” y un “abogado estratégico” que tal vez “quería el valor impactante de los 400 millones de dólares”.

“Eso me parecería, incluso si se recupera, una cantidad poco probable de que realmente se recupere”, continuó Juárez. “Pero creo que estaban enviando un mensaje que decía: ‘Así de malo es lo que hizo’. Es un problema de 400 millones de dólares’”.

La jueza Tewolde bromeó diciendo que está esperando “ver más recibos” antes de elegir un bando en la muy publicitada batalla legal.

Señaló un nuevo vídeo de un Termina con nosotros escena que el equipo de Baldoni cree que prueba su versión de los hechos.

«El equipo de Justin Baldoni publicó ese metraje sin editar de ese clip y después de haber visto la película de vez en cuando, uniéndola y comparándola con las palabras de su queja, realmente no veo cosas», compartió, «pero Voy a esperar y ver cómo se desarrolla esto”.

En lo que todos los jueces pueden estar de acuerdo es en que este caso será “fascinante” de ver cómo se desarrolla.

“Vi la película y pensé que era una gran película con un buen mensaje y pensé que estaba muy bien hecha, pero creo que lo que todo esto va a activar son las versiones reales sin editar de las escenas que son un problema. ”, vaticinó el juez Corriero. «Creo que será muy importante que el juez y el jurado lo vean».

Juárez añadió: “Es un proceso en constante evolución. Esto va a ser fascinante”.

El banco caliente Los jueces llevan varios años abordando sus propios casos únicos en la pantalla chica. El 23 de enero, el trío celebró 2.000 episodios de su programa en la sala del tribunal que presenta el primer panel de tres jueces.

Si bien sus litigantes son mucho menos famosos, Juárez, Corriero y Tewolde están decididos a emitir el veredicto correcto en cada caso.

«Están escuchando por qué llegamos a una conclusión y si podemos llegar a un consenso juntos o cuál es nuestro fundamento», bromeó Corriero. «Creo que eso lo hace un poco más intrigante porque nos da la oportunidad tal vez de educar y probar nuestros puntos de vista entre nosotros y entretenernos».

banco caliente se transmite de lunes a viernes. revisa tu listados locales.