Farandulero
Discutir a los votantes de los Oscar en el contexto del electorado estadounidense siempre me ha parecido un poco tonto. Este último determina el destino de la nación. El primero determina qué celebridad puede dar un discurso.
Pero las opciones nominadas de la academia la semana pasada se sienten como una excepción: una refutación real y consecuente a los cambios que barren rápidamente el país.
La pluma de orden ejecutiva del presidente Donald Trump se ha quedado sin tinta últimamente mientras él Elimina los programas asegurando a las personas negras y marrones un lugar en el gobierno federal; Envía agentes para erradicar a los migrantes en escuelas e iglesias; En peligro de millones de personas trans por Declarando que solo hay dos géneros; E incluso, en un poco de crueldad, Detea los esfuerzos de los Estados Unidos para eliminar las minas terrestres de las zonas de guerra extranjeras Como parte de una primera agenda de Estados Unidos. La «extracción de las extremidades profesionales» es un extraño y votante, pero aquí estamos.
La academia ha estado en exceso últimamente pero en un espíritu muy diferente.
Este año presenta la primera vez que dos de los nominados internacionales de los Oscar también están nominados a la Mejor Película. Uno de ellos, el set de México y respaldado por Francia Emilia Pérezha recibido más noms que cualquier película de idioma que no sea inglés. El otro, el Brasil con sede en Brasil Todavía estoy aquífue una elección de mejor imagen sorpresa para muchos expertos, pero los votantes pusieron de todos modos. Y no olvides Fluiruna película letona sin diálogo sobre un reino animal post-apocalíptico que aterrizó en ambos internacionales y Nominaciones animadas. América primero? No para estos votantes.
Las dos primeras películas hablan directamente con la agenda de Trump. O en contra. Emilia Pérez se trata de la profunda humanidad de una persona trans. Y aunque la mayoría de la gente no lo había visto, se abrió en los cines, Todavía estoy aquí es verdaderamente subversivo, mostrando astutamente los peligros de una deriva al autoritarismo en la dictadura militar de derecha de Brasil de la década de 1970. Si no miras este espejo histórico y ves una advertencia en su reflejo, no estás buscando lo suficiente.
Y estos solo rayan la superficie. El brutalistasobre las luchas y triunfos de un inmigrante, y Malvadosobre las luchas y triunfos de vida bajo fascismo, cada una recibió diez nominaciones. (Marc Platt, el productor de Malvado quien hcomo no ha sido tímido Al llamar a los paralelos de la película a la política actual, dijo en una entrevista que pensó que la película ofreció un plan para el momento actual para «tener el coraje de encontrar su voz y hablar esa voz al poder»). Un verdadero dolor y 5 de septiembreambos sobre el trauma que enfrentan los judíos en un momento en que la plataforma del problema es inquietantemente verboten Tanto en el extremo derecho como en el extremo izquierdo, cada liquidación aterrizó nominaciones de guión.
En una de las mayores sorpresas, Chicos de níquel – Una película sobre nunca olvidar las terribles cicatrices de la violencia racial – terminó en las categorías de mejor imagen y guiones a pesar de que muchos expertos lo descartan.
Y finalmente, El aprendiz La estrella Sebastian Stan, que literalmente interpreta a Trump en una representación mordazmente perspicaz, recibió una tragamonedas del mejor actor. En un momento en que las personas (legítimamente) les preocupa que los ejecutivos de Hollywood bailen alrededor de Trump, la academia se apaga y honra al hombre que no tiene miedo de tango.
La razón de todo esto (aparte del sentido de propósito de los votantes) es, por supuesto, una iniciativa DEI. En un movimiento que comenzó en 2016, ya que Trump era el primer ascendente, para diversificar la academia con personas de muchos más orígenes, países y experiencias. Esto no se puede desenrollar. Las opciones testifican su permanencia.
Sé lo que estás pensando. ¿Qué diferencia hace? Entonces, la academia tomó algunas películas que humanizaron los problemas sociales y los hicieron elegibles para algunas estatuas, ¿y qué? ¿Cómo cambia las políticas? ¿No solo subraya la impotencia de Hollywood? Trump espera cambiar la dirección del gobierno. La academia espera que la gente no cambie el canal.
Pero diría que hacen una verdadera diferencia. Porque lo que Trump está haciendo no es solo sustantivo, es simbólico. Es una forma de mostrar un mundo de observación de que se trata de 2025 America: un lugar donde los migrantes se excitan de las iglesias que las personas trans obtienen su atención médica y se les dice a las personas de color que las prácticas de contratación son completamente justas en los países extranjeros son menos importantes. que los estadounidenses. Que aquí se encuentra nuestra alma. O falta de ella.
Pero la academia también tiene una herramienta simbólica. Cientos de millones de personas en todo el mundo miran a los Oscar en busca de señales sobre lo que Estados Unidos representa. Y lo que verán este año es algo 180 grados en la otra dirección de todo eso: un lugar que eleva las historias de las personas trans, se interesa en la vida de los inmigrantes, mira hacia afuera al resto del mundo y se preocupa sobre el racismo, el antisemitismo y el nativismo. Uno que ve el mundo no solo como una oportunidad para el enriquecimiento sino un lugar para la comprensión.
Le pregunté a Ramell Ross, el escritor y director de Chicos de níquelsi pensaba que estas elecciones de la Academia importaban. Esto es lo que dijo:
“Es una exageración decir premios o incluso el cine cambia vidas. Pero creo que puede hacer algo significativo que cambie el mundo de una manera inefable. Tal vez las personas votan de manera diferente, o piensan en la política de manera diferente cuando ven que una película es honrada. No es un cambio uno a uno. Es una pequeña onda. Es algo que me hace pensar un poco sobre una dirección diferente. Es algo que ahora entiendo que no entendí «.
Es algo, en otras palabras, que necesitamos más que nunca.
