Farandulero
El caso federal de crimen organizado nuevamente, el cantante R. Kelly comenzó en un tribunal de Brooklyn el lunes, cuando la jueza Ann Donnelly interrogó a más de tres docenas de posibles miembros del jurado sobre su capacidad para permanecer imparciales y comprometidos durante un juicio que está programado para comenzar el 18 de agosto y se estima que lo hará. durar al menos cuatro semanas.
El juez presionó a los posibles miembros del jurado sobre su capacidad para absorber testimonios sobre «actividad sexual entre personas del mismo sexo», su conocimiento previo de las acusaciones contra Kelly y, en algunos casos, sus puntos de vista sobre la aplicación de la ley. Varios miembros del jurado fueron destituidos, incluido un hombre que dijo que su educación religiosa le dificultaría ser imparcial durante el testimonio sobre la actividad homosexual y una mujer que dijo que creía que las mujeres «no mienten sobre el acoso sexual».
Además, el equipo legal de Kelly presentó una moción para desestimar varias de las acusaciones contra la cantante el lunes por la mañana. La jueza dijo que le daría tiempo a la fiscalía para responder a la moción antes de emitir un fallo.
Han pasado más de dos años desde que Kelly fue arrestada en Chicago en junio de 2019. En ese momento, la cantante fue acusada en Illinois de pornografía infantil, incitación a un menor y obstrucción a la justicia. Fiscales de Brooklyn acusó a Kelly de crimen organizado el mismo día, alegando que él era el jefe de una “empresa” que lo ayudó a “aprovecharse de mujeres jóvenes y adolescentes cuyos sueños de conocer a una superestrella pronto se convirtieron en una pesadilla de violación, pornografía infantil y trabajo forzoso”. Kelly también enfrenta cargos relacionados con el sexo en Minnesota.
El cantante se declaró inocente de todos los cargos. Anteriormente se enfrentó a un juicio en 2008 por cargos de pornografía infantil y finalmente fue absuelto. Además, varias otras demandas anteriores contra Kelly por mujeres que alegaban conducta sexual inapropiada se resolvieron fuera de los tribunales.
Un miembro del jurado potencial confesó estar «incómodo» con la esencia de los cargos. “Yo también tengo hijas”, le dijo al juez.
La ley de crimen organizado que se aprovechó en el caso de Brooklyn se diseñó originalmente para ayudar a las fuerzas del orden a enjuiciar a los líderes de operaciones del crimen organizado como la mafia. En este caso, la «empresa» de Kelly supuestamente incluye miembros de su séquito, guardaespaldas, conductores y gerentes.
Si bien la acusación inicial acusó a Kelly de coaccionar, explotar o secuestrar a un puñado de mujeres, la fiscalía ahora espera presentar pruebas de casi 20 personas, varias de las cuales eran menores de edad en el momento de la supuesta mala conducta del cantante. La fiscalía Presentación de julio acusa a Kelly de cometer abusos sexuales, encarcelar ilegalmente a mujeres, transmitir a sabiendas a una mujer una infección de transmisión sexual y utilizar a un miembro de su empresa para sobornar a un empleado estatal.
Además, los fiscales planean presentar el testimonio de un niño de 17 años que afirma que conoció a Kelly en un McDonalds en 2006, según la presentación de julio. Posteriormente, el cantante supuestamente invitó al niño a su estudio y luego le hizo proposiciones y tuvo un encuentro sexual. Kelly también está acusado de decirle al niño que responda por su carácter ante un jurado que participó en su caso de pornografía infantil en 2008. Con todo este testimonio, los fiscales esperan demostrar que los supuestos hechos “no fueron hechos aislados y formaron parte de un patrón más amplio”, según documentos judiciales.
El juicio de Kelly se retrasó debido a la pandemia, pero el juez Donnelly comenzó el proceso de selección del jurado el lunes, reduciendo un grupo de posibles candidatos a 18 – 12 para servir durante el juicio más seis suplentes. Debido a las precauciones en torno a Covid-19, solo el juez, los abogados y los miembros del jurado pudieron ingresar a la sala del tribunal. El juez Donnelly ordenó que todos los posibles miembros del jurado fueran anónimos debido a la atención de los medios de comunicación que seguiría al juicio; se dirigió a cada uno de los miembros del jurado por un número, haciendo una pausa solo cuando un molesto sonido de perforación impregnaba la sala del tribunal por la mañana, y les indicó que no revelaran demasiada información personal incluso cuando los interrogara sobre sus trabajos y pasatiempos.
Dos mujeres le dijeron al juez que habían sufrido abusos cuando eran niñas. Uno dijo que la experiencia no afectaría su imparcialidad, mientras que el otro fue excusado.
Los posibles jurados iban desde una mujer que trabajaba en servicio al cliente en una tienda minorista y disfrutaba escuchando música hasta un hombre que decía que le gustaba tejer a crochet e inicialmente confundió a Kelly con el dibujante R. Crumb; desde un corredor de maratón que amaba a la estrella del fútbol Lionel Messi hasta un estudiante de derecho cuyo tercer año comenzó en dos semanas. Los candidatos ya habían llenado formularios para examinar sus intereses y posibles prejuicios, y parecía que varios tenían dificultades especiales para encontrar la «figura públicamente conocida» que «más admiran», lo que llevó al juez a preguntarles por qué no habían respondido eso. pregunta en particular.
Gran parte de las entrevistas transcurrieron sin incidentes, aparte de los jurados que señalaron que la temperatura en el juzgado parecía más adecuada para un frigorífico que para un lugar de trabajo. A varios jurados potenciales se les concedió exenciones del servicio por razones de peatones: es poco probable que el estudiante de derecho equilibre la escuela con el compromiso de tiempo necesario para el juicio; una cajera dijo que sufría de dolor de espalda; un comerciante diurno le dijo al tribunal que temía que las exigencias del servicio de jurado lo llevaran a la bancarrota.
Los intercambios más notables giraron en torno a posibles miembros del jurado que indicaron que sus experiencias de vida se superponían con las acusaciones contra Kelly de alguna manera. Dos mujeres le dijeron al juez que habían sufrido abusos cuando eran niñas. Uno dijo que la experiencia no afectaría su imparcialidad, mientras que el otro fue excusado.
Otro posible miembro del jurado que actualmente estaba desempleado pero que esperaba convertirse en ilustrador independiente indicó que es posible que no pueda mirar más allá de su educación cristiana cuando se trata de escuchar testimonios sobre «actividad sexual entre personas del mismo sexo». El juez decidió disculparlo.
De manera similar, una empleada de una compañía de medios que dijo que le resultaba difícil no creer que las mujeres que hablaron sobre una supuesta conducta sexual inapropiada fueran excusadas. “Es posible que se adapte mejor a un tipo de caso diferente”, le dijo el juez. En una instancia separada, después de que un posible miembro del jurado dijo que sentía que los oficiales de policía eran más confiables que otros testigos, el juez le recordó que tenía que tratar el testimonio de los empleados del orden público de la misma manera que trataría los comentarios de cualquier otra persona.
Un puñado de miembros del jurado fue franco sobre la angustiosa naturaleza de los cargos en este juicio; el corredor de maratón, por ejemplo, confesó estar «incómodo» con la esencia de los cargos. “Yo también tengo hijas”, le dijo al juez. Pero cuando ella le preguntó si podía dejar de lado esos sentimientos para concentrarse en el material que podría presentarse en el caso, él respondió que sí. Y un hombre que indicó que había sufrido injusticias a manos de las fuerzas del orden en el pasado declaró que esas experiencias no “nublarían [his] sentencia ”sobre el caso actual.
El proceso concluyó un poco antes de las 5 pm y no está claro cuánto tiempo llevará la selección del jurado. Temprano en el día, el juez le recordó al grupo de posibles miembros del jurado que estaban en él para el largo plazo. “A muchos de ustedes les gusta ver programas de leyes en la televisión”, dijo. “Tienes que dejar esas cosas fuera de tu mente. Los espectáculos de derecho son entretenimiento. Envuelven todo en una hora. Esto es un poco diferente.»
