Farandulero
Un miembro del jurado del juicio por difamación de Johnny Depp y Amber Heard habló por primera vez sobre la decisión del jurado de ponerse del lado de Depp en una entrevista el jueves con Buenos dias America.
El jurado masculino – GMA no reveló su nombre o número de jurado, por solicitud, dijo que el veredicto finalmente se inclinó a favor de Depp porque «gran parte de la historia de Amber no encajaba».
“No parecía tan creíble”, dijo el jurado. “Parecía que ella era capaz de encender el interruptor de sus emociones. Contestaría una pregunta y estaría llorando, y dos segundos después, se volvería helada. No parecía natural”.
El jurado agregó que algunos miembros del jurado de siete personas del juicio usaron la palabra «lágrimas de cocodrilo» entre ellos para describir el testimonio de Heard.
Depp prevaleció en los tres reclamos de su demanda civil y recibió $10 millones en daños compensatorios, más $5 millones en daños punitivos. La actriz ganó uno de los tres reclamos en la contrademanda contra su exesposo y recibió $2 millones.
Como dijo el jurado GMA, el jurado pensó que la defensa de Heard finalmente no probaba que Depp abusara físicamente de la actriz; por el contrario, el jurado encontró que Heard era en realidad el “agresor” en la relación.
“Tenían sus discusiones de marido y mujer. Ambos se gritaban el uno al otro”, dijo el jurado. “No creo que eso los haga correctos o incorrectos. Eso es lo que haces cuando te metes en una discusión, supongo. Pero para llegar al nivel de lo que ella afirmaba, no había evidencia suficiente o ninguna que realmente respaldara lo que estaba diciendo”.
Otros pasos en falso de la defensa de Heard, según el jurado, incluyeron el testimonio sobre los $ 7 millones del acuerdo de divorcio de los actores que Heard prometió (pero en gran parte no donó) a la caridad. “El hecho es que ella no reveló mucho”, dijo el jurado. “Fue falso”.
El jurado también cuestionó por qué, si Heard estaba en una relación abusiva, le regalaría a Depp un cuchillo grande. “Si tiene una situación de esposa o cónyuge maltratado, ¿por qué le compraría un cuchillo a la otra persona, el ‘agresor’”, dijo el miembro del jurado.
Durante el juicio televisado de seis semanas, los equipos legales de Heard y Depp marcharon en un desfile de amigos, empleados y familiares hasta el estrado; el jurado admitió que todo el testimonio de los testigos no se tuvo en cuenta en las deliberaciones.
Después del veredicto, los abogados de Heard culparon a la avalancha de críticas de las redes sociales contra la actriz por, en parte, influir en la decisión del jurado. Sin embargo, el jurado negó esa afirmación y dijo que tres de los siete miembros del jurado ni siquiera tenían una cuenta de Twitter.
«Eso no es cierto. Las redes sociales no nos impactaron”, dijo el jurado. “Seguimos la evidencia. No tuvimos en cuenta nada fuera [the courtroom]. Solo miramos la evidencia”.
En su primera entrevista desde el juicio a principios de esta semana, Heard dijo: “Esto es lo más humillante y horrible por lo que he pasado. Nunca me he sentido más alejado de mi propia humanidad. Me sentí menos que humano”. Agregó que la decisión del jurado de ponerse del lado de Depp fue «surrealista y difícil».
