Farandulero
Se está gestando una amarga batalla judicial por el despido de Timothy Hutton del reinicio de Aprovechar después de que fuera acusado de violar a una adolescente en 1983.
En respuesta a una demanda presentada por el actor alegando que se incumplió su trato, el productor de la serie Electric Entertainment alega que Hutton “retuvo y ocultó intencionalmente” su intento de pagar a la víctima en un acuerdo y matar una historia que expone las acusaciones durante las negociaciones del contrato a pesar de saber que “el el escándalo habría impedido que le ofrecieran el papel”.
Hutton, quien fue expulsado de Apalancamiento: Redención después de que surgieron los reclamos, ha negado las acusaciones. No ha sido acusado de ningún delito derivado del incidente.
El actor argumentó en una demanda que su acuerdo para protagonizar y producir el programa incluía una disposición de «pagar o jugar» que le garantizaba al menos $ 3 millones «independientemente de si Electric realmente utilizó sus servicios en la producción de la serie». Él dice que el trato se cerró en febrero de 2020, antes de que BuzzFeed informara que una mujer había presentado una denuncia ante la policía canadiense alegando que Hutton la violó cuando estaba disparando en Vancouver. Repartidor de hielo.
Pero en una contrademanda presentada el lunes, Electric Entertainment argumenta que Hutton tenía el deber legal de revelar las acusaciones en su contra, pero optó por no hacerlo porque sabía que entonces violaría la cláusula moral de su contrato.
Según la denuncia, las acusaciones de violación surgieron dos semanas después de que Hutton negoció con éxito los términos principales para que él compareciera en Apalancamiento: Redención.
“El hecho de que CROSS-DEFENDANT HUTTON fuera acusado de violación de una menor, el hecho de que intentó sobornarla, el hecho de que no pudo sobornarla y BuzzFeed iba a exponer la historia del acusador fueron todos materiales para la negociación que hizo CROSSDEFENDANT con Cross-Defendant para aparecer en Leverage 2.0”, se lee en la denuncia.
Hutton ha sostenido que su acuerdo no incluía una «cláusula moral», que permite la rescisión de un contrato si una de las partes se involucra en cualquier conducta que pueda reflejarse negativamente en la otra parte. Electric Entertainment responde en su queja que es «indiscutible» que las disposiciones aceptadas por la industria que identifican instancias en las que un productor puede optar por no participar en el acuerdo «se convertirían en parte del acuerdo para Leverage 2.0» ya que las dos partes confiaron en el contrato de Hutton de 2007 para aparecer en la serie original al negociar el contrato para el reinicio.
Electric Entertainment también afirma que el hecho de que Hutton no revelara las acusaciones en su contra puso en peligro la serie.
“En el momento en que las partes negociaban Leverage 2.0, la industria del entretenimiento se tambaleaba por las constantes noticias de presuntos acosadores sexuales en serie, abusadores sexuales y presuntos violadores”, se lee en la denuncia. “Las denuncias de violación de una niña de 14 años eran tan graves a la luz del movimiento #MeToo que habría sido imposible que Cross-Complainant produjera una serie con CROSS-DEFENDANT HUTTON adjunto como actor”.
En una historia de BuzzFeed de marzo de 2020, Sera Johnston Hutton
Un acuerdo provisional, que le habría pagado a Johnston $135,000, se derrumbó cuando Hutton siguió negando que hubiera ocurrido el asalto.
Noah Wyle reemplazó a Hutton en Apalancamiento: Redención. Fue renovada en diciembre para una segunda temporada.
Los representantes de Hutton no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
