Farandulero
Los abogados de Donald Trump están preparando de manera preventiva una defensa legal contra los cargos penales del Departamento de Justicia, ya que los abogados del expresidente están cada vez más ansiosos de que su cliente sea procesado por su papel en el intento de anular las elecciones de 2020.
Los miembros del equipo legal del expresidente ya comenzaron a pensar en estrategias y posibles defensas, según tres personas familiarizadas con el asunto y comunicaciones escritas revisadas por Piedra rodante. El propio Trump ha sido informado sobre posibles defensas legales en al menos dos ocasiones este verano, dicen dos de las fuentes.
Ese esfuerzo se intensificó después del testimonio de junio de la exasistente de la Casa Blanca de Trump, Cassidy Hutchinson, ante el comité de la Cámara que investiga el 6 de enero.
“Los miembros del equipo legal de Trump se están preparando en silencio, en caso de que se presenten cargos”, dice una persona familiarizada con la situación. “Sería una negligencia profesional no hacerlo. Hacer el [former] ¿Los abogados del presidente creen todo lo que dice Cassidy? No… ¿Piensan que sería prudente que el Departamento de Justicia lo acusara? No. Pero hemos llegado a un punto en el que si no cree que los cargos penales sean al menos algo probables, no está cumpliendo la [former] los mejores intereses del presidente”.
Las fuentes hablaron bajo condición de anonimato para discutir las deliberaciones internas. Los portavoces oficiales de Trump no respondieron a las solicitudes de comentarios sobre esta historia.
En sus preparativos, el equipo de Trump ha discutido estrategias que implican trasladar la culpa de Trump a sus asesores por los esfuerzos para anular las elecciones, según las tres fuentes, lo que refleja un impulso más amplio para encontrar un chivo expiatorio o chivos expiatorios. “Trump recibió algunos consejos terribles de abogados que, según algunas personas, deberían o debían haber sabido mejor”, dice una de las fuentes con conocimiento de las discusiones recientes en Trumpland. “Una defensa de ‘consejo de un abogado’ sería importante”.
Otras posibles estrategias incluyen defensas basadas en la Primera Enmienda y el derecho a presentar una petición al gobierno por un agravio político. Dichos argumentos son vistos internamente como posibles defensas contra los cargos relacionados con el esquema del “elector falso”.
Los fiscales federales han interrogado a los asesores del exvicepresidente Mike Pence sobre la participación de Trump en los esfuerzos de su campaña para presentar las listas de esos electores falsos, el El Correo de Washington reportado la semana pasada. Después de que Trump perdiera las elecciones en noviembre, su campaña y sus partidarios reclutaron a los electores falsos para proclamar que Trump sería el destinatario de los votos del colegio electoral de su estado. El esfuerzo tenía como objetivo proporcionar un aire de legitimidad legal a las teorías de conspiración de fraude electoral de Trump, así como presionar a los funcionarios en los estados en disputa para que lo declararan ganador. El esfuerzo fracasó, pero desde entonces ha atrajo la atención de los fiscalesno solo en el Departamento de Justicia, sino en los estados oscilantes donde los republicanos reunieron listas de electores falsos.
Si el Departamento de Justicia presenta cargos, el equipo actual de Trump ha reconocido que tendrían que aportar más poder legal para manejar la histórica defensa legal. “Necesitarías tener un verdadero peso pesado en la parte superior [of the legal team] por algo así, pero en este momento nadie sabe quién sería”, dice un asesor de Trump.
Algunos de los asesores políticos y legales de mayor rango de Trump dudan de que el fiscal general Merrick Garland esté dispuesto a presentar cargos. La elección de Biden para fiscal general ha sido considerada durante mucho tiempo como un institucionalista consumado, desconfiado de las consecuencias o precedentes no deseados que podrían derivarse de acusar penalmente a un expresidente.
“Creo que los procesos penales son posibles. Si son aconsejables es una consideración más difícil para el país”, dijo Ty Cobb, ex abogado principal de la Casa Blanca de Trump. Piedra rodante en junio. “Posible para Trump y [Mark] Prados sin duda. Y por los demás, incluidos los abogados, que se involucren fraudulentamente en diligencias o investigaciones formales”.
Los cargos penales contra un expresidente marcarían la primera vez en la historia de Estados Unidos que un expresidente ha sido procesado por delitos cometidos en el cargo. Un memorando del Departamento de Justicia de la era de Nixon, reiterado durante la presidencia de Clinton, decía que los presidentes no deberían ser acusados mientras estén en el cargo. Pero cómo podría llevarse a cabo legalmente el enjuiciamiento de un expresidente sigue sin estar claro, dada la falta de precedentes, e invitaría a impugnaciones constitucionales que terminarían en la Corte Suprema.
Trump también parece estar muy consciente del retroceso que podría resultar de una acusación federal, y les dice a sus partidarios que podría ser políticamente ventajoso. A principios de este año, el expresidente les dijo a los fanáticos en un mitin en Texas que si los fiscales lo persiguen, “vamos a tener en este país la protesta más grande que jamás hayamos tenido… en Washington, DC, en Nueva York, en Atlanta y en otros lugares. .”
Trump ha repetido versiones de esa línea a sus confidentes y viejos amigos, incluso en reuniones informales este verano, dice una persona con conocimiento directo del asunto. «Él dice», recuerda la fuente, «haría que el tamaño de la multitud en [Jan. 6] parece pequeño en comparación.
