Farandulero
Mark Houck, quien fue arrestado por el FBI en septiembre, fue absuelto en una decisión unánime del jurado.
Mark Houck, un El activista católico contra el aborto que fue acusado de agredir a un voluntario de una clínica de 72 años frente a Planned Parenthood Philadelphia, fue absuelto el lunes de los cargos de instigar el encuentro para intimidar a los trabajadores de la organización. El investigador de Filadelfia informes.
El Departamento de Justicia acusó a Houk de dos cargos de violación de la Ley de Libertad de Acceso a las Entradas de las Clínicas (FACE). El DOJ acusó a Houck de agredir dos veces a la voluntaria en el Centro de Salud Elizabeth Blackwell de Planned Parenthood en Filadelfia.
De acuerdo con la acusación del DOJ obtenido por La bestia diaria, Houck, que entonces tenía 47 años, «empujó a BL al suelo con fuerza» y luego, en un segundo altercado el mismo día, «enfrentó verbalmente a BL y empujó a BL al suelo con fuerza». Houck hizo esto “porque BL era un acompañante voluntario en la clínica de atención de la salud reproductiva”, dice la acusación. El segundo asalto causó “lesiones en BL que requirieron atención médica”.
“El asalto siempre es un delito grave y, según la Ley FACE, si la víctima es atacada por su asociación con una clínica de atención de la salud reproductiva, es un delito federal”, dijo la fiscal federal Jacqueline Romero en el comunicado.
La Ley FACE convierte en delito federal el uso de la fuerza, amenazas u obstrucción física para bloquear la entrada a las clínicas de salud reproductiva. Houck fue arrestado el año pasado por agentes armados del FBI en su casa del condado de Bucks y enfrentaba hasta 11 años de prisión más tres años de libertad supervisada, además de una multa máxima de $350,000.
El presunto asalto fue denunciado por los medios de MAGA y Houck y sus seguidores lo enmarcaron como una exhibición de persecución conservadora. Anteriormente, Jim Jordan sugirió sus intenciones de convertir el caso en un punto focal del nuevo comité selecto del Partido Republicano de la Cámara sobre la “armamentización del gobierno”.
