Farandulero
Jay-Z recibió una advertencia en su lucha contra una demanda por agresión sexual de Jane Doe, ya que un juez dictaminó que la mujer puede proceder de forma anónima y criticó al abogado del rapero por «presentar incesantemente mociones combativas».
El fundador de Roc Nation, cuyo nombre real es Shawn Carter, ha negado con vehemencia las afirmaciones de la acusadora de Jane Doe, quien alega que ella tenía 13 años cuando Carter y Sean “Diddy” Combs la violaron durante una fiesta posterior a los VMA en 2000. La mujer presentó su demanda en octubre, agregando el nombre de Carter a la denuncia el 8 de diciembre. (Los abogados de Combs también negaron las afirmaciones de la mujer, diciendo que el fundador de Bad Boy “nunca tuvo relaciones sexuales”). agredió o traficó a cualquier persona, hombre o mujer, adulto o menor”).
Desde entonces, Carter se puso en acción, demandando al abogado de la mujer, Tony Buzbee, por extorsión y difamación en California y emitiendo varias declaraciones negando las “atroces” acusaciones de las mujeres. Su poderoso equipo legal ha presentado numerosas mociones ante el tribunal, solicitando que se haga pública la identidad de la mujer e incluso el sobreseimiento total del caso. Después de la entrevista de la mujer con NBC, donde admitió haber cometido «algunos errores» con respecto a aspectos de su historia, el abogado de Carter, Alex Spiro, solicitó una audiencia acelerada sobre el asunto, argumentando que sus «sorprendentes revelaciones dejan en claro que la denuncia… no tenía fundamentos fácticos». base alguna”.
Pero en un fallo del jueves, la jueza Analisa Torres dictaminó que la mujer puede proceder de forma anónima en el caso, según documentos judiciales obtenidos por Piedra rodante. El juez Torres señaló que “el peso de los factores” – como la naturaleza “altamente sensible y extremadamente personal” del reclamo – “se inclina a favor de permitir que el demandante permanezca en el anonimato, al menos durante esta etapa del litigio”. Aún así, la jueza Torres señaló que revisará esta decisión a medida que avance el caso.
Apuntando al abogado de Carter, el juez Torres dijo que la “presentación incesante de mociones combativas que contienen lenguaje incendiario y ataques ad hominem [on Buzbee] es inapropiado, un desperdicio de recursos judiciales y una táctica que probablemente no beneficie a su cliente. La Corte no acelerará el proceso judicial simplemente porque el abogado así lo exija”.
Los representantes de Carter no respondieron de inmediato a Piedra rodanteSolicitud de comentarios.
Mientras el equipo de Carter lucha para desestimar el caso de la mujer en Nueva York, hay una creciente guerra entre el magnate y Buzbee, quien dice representar a más de 120 presuntas víctimas contra Combs. Después de que Carter demandó a Buzbee en noviembre, Buzbee presentó su propia demanda contra Roc Nation la semana pasada, acusando a la compañía y a sus abogados de utilizar «operativos en la sombra» y prometer días de pago para atraer ilegalmente a antiguos clientes de Buzbee para que presentaran demandas «frívolas» en su contra.
Roc Nation rápidamente negó la acusación, calificando la demanda de “tonterías” y de “intento patético de distraer y desviar la atención” del caso. «Señor. Carter no es alguien que pueda ser intimidado”, dijeron los abogados de Carter.
