Farandulero
Alec Baldwin ha demandado a funcionarios de Santa Fe por procesamiento malicioso y violaciones de derechos civiles por presentar cargos penales en su contra por la muerte accidental a tiros de un director de fotografía en el set de Óxido.
Baldwin, en un
En un comunicado, Morrissey dijo que se enteró en 2023 de que Baldwin “tenía la intención de presentar una demanda civil de represalia”. Y añadió: «Esperamos con ansias nuestro día en la corte».
La denuncia se presentó después de que el fiscal principal del estado se negara a presentar una apelación contra la orden de un juez de Nuevo México que desestimaba el caso. Ese juez puso fin al caso penal contra Baldwin cuando desestimó los cargos de homicidio involuntario y encontró que la fiscalía “ocultó intencional y deliberadamente” pruebas clave a la defensa. Morrissey, concluyó el tribunal, no sólo incumplió repetidamente sus obligaciones de descubrimiento, sino que también dio un testimonio “inconsistente” relacionado con las pruebas que ella suprimió.
El fallo se produjo después de que el juicio de Baldwin terminara abruptamente de manera sorprendente en julio después de una audiencia inesperada y laberíntica sobre cómo la policía y los fiscales trataron un puñado de balas. Se relacionaba con el oficial de policía retirado de Arizona, Troy Teske, que entregó una colección de munición real a la Oficina del Sheriff de Santa Fe. Si bien las balas fueron recogidas por la técnica de la escena del crimen Marissa Poppell, no fueron inventariadas con el Óxido caso, ocultando efectivamente la evidencia a Baldwin y a la armera Hannah Gutiérrez-Reed.
Luke Nikas y Alex Spiro, los abogados de Baldwin, dijeron en un comunicado que los procesamientos «se supone que tienen que ver con la búsqueda de la verdad y la justicia, no para perseguir beneficios personales o políticos ni para acosar a inocentes». Destacaron que Morrissey y otros funcionarios “violaron ese principio básico, una y otra vez, y pisotearon los derechos de Alec Baldwin”.
Además de violaciones de derechos civiles, la demanda también presenta demandas por difamación, abuso malicioso del proceso judicial y deterioro intencional de pruebas. Baldwin pide una indemnización por daños y perjuicios no especificados.
La demanda apunta a una serie de pasos en falso de alto perfil por parte de la fiscalía. En la parte superior de la lista: citando una ley sobre armas de fuego que no estaba en vigor en el momento del tiroteo y un conflicto de intereses de la exfiscal especial Andrea Reeb, quien formó parte del equipo que inicialmente acusó a Baldwin y se menciona en el caso. denuncia, derivada de su cargo electo en la Cámara de Representantes de Nuevo México, con correos electrónicos filtrados que indicaban que buscaba aprovechar el caso para obtener beneficios políticos.
Baldwin dice que la evidencia en posesión del estado debería haber respaldado la conclusión de que «actuó con precaución y que, incluso si no lo hubiera hecho, Hutchins todavía estaría vivo si no fuera por la negligencia superior de alguien que no fuera» él.
Las acusaciones de difamación giran en torno a la afirmación de Carmack-Altwies en una entrevista de 2023 en CNN que Baldwin “tenía el deber de asegurarse de que el set fuera seguro” y que “debería haber revisado esa arma, revisado esos proyectiles”. Baldwin dice que las declaraciones implicaban falsamente que él era responsable de la muerte de Hutchins.
La demanda, que también cita otras declaraciones de los fiscales, agrega: «Las declaraciones falsas y difamatorias llevan el mensaje inequívoco de que Baldwin cometió un delito grave, es decir, que de manera negligente o imprudente causó la muerte de otro ser humano».
