Farandulero
Alec Baldwin debe enfrentar una demanda de Óxido supervisor de guión Mamie Mitchell sobre su papel en el tiroteo en el set que resultó en la muerte y lesiones de dos miembros del equipo, dictaminó un juez.
El juez de la Corte Superior del condado de Los Ángeles, Michael Whitaker, se negó el martes a desestimar las acusaciones de agresión, infligir intencionalmente angustia emocional y negligencia contra el actor. Descubrió que Mitchell estableció una «conducta extrema e indignante por parte de Baldwin», quien «inesperadamente amartilló y disparó una pistola cargada» a pesar de ser consciente de una cultura de seguridad desastrosa en el set de rodaje. Óxido donde los productores eludieron las normas de toda la industria relacionadas con el uso de armas para filmar la película con un presupuesto reducido.
A Mitchell también se le permitirá demandar daños punitivos contra Baldwin y su productora El Dorado Pictures por ignorar las señales de alerta anteriores que los pusieron sobre aviso de «problemas relacionados con la seguridad de las armas de fuego en el set que pusieron en peligro al elenco y al equipo». El juez concluyó que la demanda demuestra “una conducta despreciable llevada a cabo por los acusados que objetan con un desprecio consciente y deliberado de los derechos o la seguridad de los demás”.
Luke Nikas, en representación de Baldwin, dijo que el tribunal “tenía la obligación de asumir en esta etapa que las acusaciones de Mitchell contra Alec Baldwin eran ciertas, a pesar de que se puede demostrar que son falsas, hechas de mala fe y contradicen sus propias declaraciones anteriores sobre lo que sucedió”. Hizo hincapié en que el tribunal desestimó algunas de sus afirmaciones y que «espera refutar el resto de su caso ahora que ya no puede proteger sus tergiversaciones de la evidencia».
El fallo es el primero que presenta una denuncia de agresión contra cualquiera de los acusados. Whitaker señaló las acusaciones que detallan cómo Baldwin violó las normas de la industria con respecto al manejo de armas de fuego. Estos incluyen que el actor descargue intencionalmente el arma a pesar de que la escena no lo requería y acepte el arma de fuego del asistente del director Dave Halls a pesar de las normas de la industria que dictan que se supone que el armero debe entregarla después de mostrar que las recámaras del arma están vacías.
“El boletín de seguridad de toda la industria para el uso de armas de fuego exige que todas las armas de fuego se traten como si estuvieran cargadas porque, como sabía Alec Baldwin, las armas son armas inherentemente peligrosas”, se lee en el fallo, que cita la denuncia. “No tenía derecho a confiar en una supuesta declaración del subdirector de que se trataba de una ‘pistola fría’. El Sr. Baldwin no puede esconderse detrás del Asistente del Director para intentar excusar el hecho de que él mismo no revisó el arma”.
También se permitió que procedieran las demandas por negligencia contra Baldwin y El Dorado Pictures. El juez determinó que tenían el «deber de cuidado» con Mitchell y otros miembros del equipo para que la filmación de la película fuera razonablemente segura. Los acusados pueden haber incumplido sus deberes al no supervisar adecuadamente las armas de fuego utilizadas para filmar, concluyó Whitaker.
En su demanda, Mitchell alegó que el carro utilizado para almacenar municiones se había dejado desatendido regularmente durante la filmación, que los miembros del equipo habían utilizado armas de fuego cargadas para practicar tiro al blanco en violación de los protocolos de seguridad que nunca se implementaron y que los productores de la película deberían He contratado a un armero experimentado para que maneje las armas en lugar de a Hannah Gutiérrez-Reed. También dijo que había “graves preocupaciones de seguridad” relacionadas con el uso de armas de fuego y munición real, y detalló que numerosos trabajadores abandonaron el trabajo en protesta por las preocupaciones de seguridad antes del tiroteo fatal.
Un informe de una agencia de seguridad de Nuevo México emitido en abril detalló dos incidentes anteriores en los que armas de fuego se dispararon accidentalmente en el set de Óxido. El primer fallo de encendido, que ocurrió menos de una semana antes del tiroteo fatal, ocurrió cuando la maestra de utilería Sarah Zachary disparó sin darse cuenta una ronda de fogueo mientras terminaba de cargar un revólver calibre 0.45 que apuntaba al suelo. El segundo involucró al doble de acción de Baldwin, quien dijo que el arma “simplemente se disparó”.
La decisión de Whitaker sigue a una orden en septiembre que desestimó la mayoría de los reclamos contra Rust Movie Productions, Thomasville Pictures, Ryan Smith y Lengley Cheney, porque no sabían que Baldwin realmente dispararía el arma que mató a Hutchins.
Las demandas contra El Dorado por agresión e imposición intencional de angustia emocional corrieron la misma suerte por las mismas razones, según un expediente judicial.
Gloria Allred, en representación de Mitchell, dijo que el tribunal desestimó los reclamos contra El Dorado porque “Alec Baldwin es la persona que disparó el arma, no El Dorado Productions, por lo que [it] no tenía una intención específica”.
