in

Análisis de BAFTA Noms: la sobrecorrección bien intencionada podría conducir a la irrelevancia

Análisis de BAFTA Noms: la sobrecorrección bien intencionada podría conducir a la irrelevancia

Estoy muy orgulloso de ser uno de los miembros estadounidenses de la Academia Británica de Artes Cinematográficas y Televisivas, una organización a la que fui invitado a unirme en diciembre de 2020, solo unos meses después de que concluyó su “Revisión de BAFTA 2020”, que “comenzó como una respuesta directa a la falta de diversidad en las nominaciones a los Premios de Cine 2020”. Entonces, con el espíritu de la crítica constructiva, expreso mi preocupación por las nominaciones a los premios BAFTA 2022, anunciadas el jueves.

Ahora hemos visto dos conjuntos de nominaciones a los premios BAFTA desde que la organización realizó su Revisión de 2020, y en este punto creo que está bastante claro que ha habido una corrección excesiva, aunque bien intencionada.

El proceso de nominación actual es complejo y difícil de explicar, pero la conclusión es que los nominados para los premios de dirección y actuación ahora son elegidos casi en su totalidad por pequeños jurados de 10 a 12 «expertos de la industria reunidos por BAFTA, que comprenden una amplia gama de antecedentes, experiencia y edad”, de los cuales no todos trabajan en el campo que están juzgando, con el mandato, reiterado “por la sesión informativa previa al jurado y el presidente del jurado”, “para abordar problemas importantes de subrepresentación en esas categorías”.

Antes de que los jurados evalúen, hay una votación de «lista larga» en gran parte semántica, a través de la cual los miembros generales de BAFTA pueden expresar sus preferencias, lo que resulta en un, bueno, largo lista de contendientes, por ejemplo, 15 actuaciones en cada una de las categorías de actuación y 20 directores. Pero después de eso, se agregan canaletas a las pistas de bolos, por así decirlo, para asegurarse de que los miembros de BAFTA no avergüencen a la organización.

¿Por ejemplo? De las 15 actuaciones preseleccionadas en cada una de las cuatro categorías de actuación por el considerable capítulo de actuación de BAFTA, solo las dos que obtuvieron la mayor cantidad de votos de cada una se convierten automáticamente en nominadas. Luego, los cuatro espacios restantes son ocupados por un jurado, compuesto por personas que no son necesariamente actores, que pueden optar por avanzar, por ejemplo, a los 12, 13, 14 y 15 que obtengan la mayor cantidad de votos si creen que eso resultará en el más presentable. lista de nominados. (Lo mismo es cierto para la categoría de documental, excepto que la lista larga es elegida por un grupo de miembros de una variedad de capítulos que han optado por participar, sean o no documentalistas).

Quizás la categoría más calzada es la de director. En la etapa inicial del proceso de selección, el capítulo de directores de BAFTA, compuesto por directores reales, debe clasificar 17 películas dirigidas por hombres y 17 películas dirigidas por mujeres. Luego, los siete principales ganadores de votos para cada género avanzan automáticamente a una lista larga, y un jurado de lista larga elige, del octavo al decimoséptimo con más votos, dos directores masculinos adicionales y dos directoras femeninas adicionales y los avanza también, lo que resulta en una lista larga de 20. Luego, un jurado director, compuesto por personas que no son necesariamente directores, entra y elige a seis nominados de los 20.

Por supuesto es importante que las personas de todas las razas, géneros y nacionalidades tengan una oportunidad justa de obtener reconocimiento. Pero ignorar en gran medida las preferencias de los miembros es insultante, y exigir la paridad es solo una solución cosmética, no algo que realmente exponga y aborde los problemas subyacentes que puedan existir dentro de los miembros.

Sería una cosa si el cuatro o cinco los que más votos obtuvieron en una lista larga avanzaron automáticamente a una nominación, y luego una o dos otros precandidatos avanzaron a las nominaciones por un jurado de sus pares. Sin embargo, al garantizar la nominación de solo un tercio de los actores o directores que los miembros de BAFTA votaron para nominar, la organización le está indicando al mundo que no confía en que sus propios miembros tomen decisiones sabias y justas. en absoluto. Y si eso es cierto, ¿cuál es el punto de la organización y sus premios?

En cuanto a las nominaciones específicas anunciadas el jueves…

Nuevamente, los nominados a mejor película son elegidos por todos los BAFTA, no por un jurado, y por lo tanto nos dicen qué películas fueron realmente muy admiradas por la organización. Al igual que con prácticamente cualquier otro grupo de premios, Belfast (que ha sido un gran, Spider-Man: Sin camino a casa-nivel hit en el Reino Unido) y El poder del perro ambos hicieron el corte, al igual que Duna, que, gracias a una sólida actuación en las categorías «debajo de la línea», lidera a todos los nominados. Además, los votantes nominados no mires hacia arriba y Pizza de regaliz. Es cierto que los dos contendientes más diversos: West Side Story y rey ricardo – Ambos quedaron fuera. ¿Es esto el resultado de algún tipo de intolerancia, o porque estas eran historias sobre Estados Unidos que resonaron menos con una organización compuesta principalmente por personas en el Reino Unido, o algo más? Nadie puede decirlo con seguridad.

Luego llegamos a las categorías de actuación, donde los jurados, nuevamente, seleccionaron a todos los nominados excepto a los dos que recibieron la mayor cantidad de votos durante la fase de lista larga. Creo que es seguro asumir que esta es la razón por la cual, en la carrera por la actriz principal, la hija perdida‘s olivia colman, un favorito de su ciudad natal, quedó fuera de los seis finalistas, junto con los nominados al premio American SAG. nicole kidman (siendo los ricardos), Jessica Chastain (Los ojos de Tammy Faye) y jennifer hudson (Respeto), sin mencionar a la actriz estadounidense despreciada por el SAG que interpretó princesa Diana en spencer, Kristen Stewart, para quien esta señorita debe doler particularmente.

Lo que es particularmente interesante para mí acerca de la alineación que se seleccionó es que sugiere una fuerza tremenda para Casa de Gucci‘s Lady Gaga, quien, dado su perfil, ciertamente recibió más votos que cualquiera de las actrices mencionadas. Pero, ¿quién fue la otra actriz que terminó entre las dos primeras para avanzar automáticamente? Podría haber sido Pizza de regaliz‘s alana haim, CODA‘s emilia jones o Paso‘s tessa thompson — pero mi corazonada es que fue Renate Reinsve, la estrella de la película noruega La peor persona del mundo, que creo que viene fuerte en la recta final. Y si Reinsve realmente terminó por delante de Colman y Kidman y Penélope Cruz (que ni siquiera fue preseleccionado para Madres Paralelas), entonces es muy posible que esté en camino a una nominación al Oscar.

El actor principal es igualmente fascinante. Los nominados de más alto perfil son Benedict Cumberbatch (El poder del perro), leonardo dicaprio (no mires hacia arriba) y Will Smith (rey ricardo). Uno de esos tres hombres era no entre los dos principales ganadores de votos, pero se agregó de todos modos, por encima de los gustos de Tic, tic… ¡boom!‘s Andrew Garfield (que en realidad puede ser el principal candidato al Oscar) y cirano‘s Pedro Dinklage. Irónicamente, el sistema de jurado se introdujo en gran medida como respuesta a la indignación que Denzel Washington nunca había recibido una nominación al BAFTA, y todavía no la ha recibido, ya que este año no fue reconocido, ni siquiera por un jurado, por su actuación en La tragedia de Macbeth.

El campo de las actrices de reparto ejemplifica la falta de cohesión, que resulta de tener diferentes jurados eligiendo diferentes premios. Si El poder del perro es una nominada a mejor película, entonces, ¿cómo es Kirsten Dunst ¿No es una nominada a mejor actriz de reparto? Y si Colman no es una nominada a mejor actriz, ¿cómo es jessie hebillay una nominada a mejor actriz de reparto? (Creo que es genial que lo sea Buckley, pero entiendes mi punto). Por supuesto, todos esperaban Belfast‘s caitriona balfe y West Side Story‘s ariana debose (también nominado para el Premio EE Rising Star, votado por el público) para avanzar. Y es bueno ver eso rey ricardo‘s Aunjanue Ellis hizo el corte después de ser pasado por alto por los Premios SAG.

En cuanto al actor de reparto, cabe destacar que tanto los elegibles poder del perro actores, Kodi Smit McPhee (otro nominado al Premio EE Rising Star) y jesse plemons, entraron, ¿fueron los dos que más votos obtuvieron? También cabe destacar que sólo uno de los dos elegibles Belfast actores, Ciaran Hinds, hizo. Más allá de eso, CODA‘s Troy Kotsur agregado a su formidable cuenta de nominaciones, mientras que West Side Story‘s mike faist y vamos vamos‘s leñoso normando obtuvo un reconocimiento mucho más raro, incluso si Pizza de regaliz‘s bradley cooper y Belfast‘s jamie dornan me parece una apuesta más fuerte para las nominaciones al Oscar.

En la carrera de dirección, El poder del perro‘s jane campion y Pizza de regaliz‘s Pablo Thomas Anderson se incluyeron, como se esperaba universalmente, pero MIA de alguna manera es Duna‘s denis villeneuve (¿11 noms pero no director?). Imagínate. Y, te guste o no, puedes agradecerle al sistema de jurados por mantenerte al margen. Belfast‘s Kenneth Branagh y West Side Story‘s steven spielberg. La única nominación BAFTA comodín que en realidad podría repetirse el próximo martes cuando la Academia anuncie sus nominaciones: un espacio para Conduce mi coche‘s Ryusuke Hamaguchi.



Fuente

Written by Farandulero

Deja una respuesta

brian cox   brad pitt main pic

«Soy heterosexual, pero pensé, ¡Guau!»

“Black-ish” próximamente en Disney+ (EE. UU.) |  Qué hay en Disney Plus

“Black-ish” próximamente en Disney+ (EE. UU.) | Qué hay en Disney Plus