Farandulero
Después de la conclusión de la 33.ª entrega anual de los Premios Producers Guild of America del sábado por la noche, mientras salía del hotel Fairmont Century Plaza en Century City, vi algo en la distancia que se había preparado para el maratón de Los Ángeles del domingo, pero es solo como aplicable a la carrera de los Oscar: la línea de meta.
Después de una ceremonia y una temporada opresivamente largas, CODA se fue con el premio principal de la PGA, el premio Darryl F. Zanuck al productor destacado de una película teatral, menos de una semana después El poder del perro reclamó los principales premios en los premios Critics Choice y BAFTA. Y así, según todos los indicios, ahora estamos ante una carrera de dos caballos por el Oscar a la mejor película, que enfrenta a dos películas dirigidas por una mujer y distribuidas por un transmisor, que se presentará dentro de una semana a partir del domingo.
Por qué lo hace el asunto del Premio PGA, en términos de predecir el Oscar a la mejor película? No porque la Academia esté repleta de productores (de hecho, la rama de productores de la Academia representa menos del siete por ciento de su membresía total), sino porque el premio mayor de la PGA es el único galardón previo a los Oscar que se determina usando el mismo arcana «votación preferencial» que la Academia emplea para determinar el ganador de su Oscar a la mejor película. Además, el anuncio del premio mayor de la PGA llega justo en medio de la ronda final de votación de los Oscar (del 17 al 22 de marzo) y, por lo tanto, podría reflejar y perpetuar el movimiento en CODAfavor de
Con una carrera por la mejor película que ahora clasificaría como un verdadero sorteo, tal vez ligeramente inclinada hacia CODAaquí hay un vistazo a las razones más fuertes para predecir una victoria en el Oscar a la mejor película para CODA y El poder del perro, respectivamente. (Cualquier otro resultado representaría una de las mayores sorpresas en la historia de los Oscar).
El caso por CODA
No subestimes, perdóname, el poder de los desvalidos. CODA es la pequeña película que pudo (se hizo con un bajo presupuesto y salió de Sundance en camino a, sí, ser adquirida por Apple) y muchos la están apoyando apasionadamente, en parte por lo conmovedora que es su historia y en parte porque todos los asociados con él son tan agradables. Y eso importa, a lo grande, cuando se considera la boleta preferencial antes mencionada.
Es cierto, como probablemente hayas escuchado, que CODA se dirige a los Oscar con solo tres nominaciones: película, actor de reparto y guión adaptado, y que ninguna película desde 1932 gran Hotel ha ganado la mejor película con menos de cuatro… pero esa es una estadística muy tergiversada.
Es tentador leer eso como «Ninguna película en 90 años ha ganado la mejor película con menos de cuatro nominaciones en total», pero lo que realmente significa es que ninguna película en los 11 premios Oscar inmediatamente después gran Hotel o en los 12 Oscars inmediatamente anteriores a este —el único período en esos 90 años en los que el Oscar a la mejor película no tenía un tope de cinco espacios y el ganador no era elegido por una pluralidad, sino por medio de una votación por orden de preferencia— ganó con menos de cuatro noms en total. Un tramo de 23 años sigue siendo desalentador, pero mucho menos desalentador que un tramo de 90 años.
Y en la era actual de la boleta preferencial, muchas estadísticas de las mejores películas que durante mucho tiempo se consideraron «esenciales» se han caído de los libros: Argó y Libro Verde ganó sin dirigir nominaciones; hombre pájaro ganó sin una nominación de edición de película; La forma del agua, Libro Verde y Tierra de nómadas ganó sin nominaciones al premio SAG al mejor conjunto; Y la lista continúa.
Pero aquí hay otra estadística a considerar: en la era actual de la boleta preferencial, es decir, en los últimos 12 años, ninguna película ganó los principales premios SAG y PGA, como CODA ha hecho ahora – lo que significa El discurso del rey, Argó y hombre pájaro – hizo no ir a ganar el Oscar a la mejor película.
Además, ten en cuenta que una película desaparecido un nombre clave – como CODA‘s sian heder hizo en la categoría de director, en realidad puede motivar a los votantes a respaldar esa misma película aún más en la carrera cinematográfica. (Solo pregunta Argó‘s ben affleck.) Y algunos votantes mirarán jane campionestá parado como un éxito en la carrera de mejor director y elige reconocer a la otra nominada a mejor película dirigida por una mujer en la categoría de mejor película.
La conclusión es la siguiente: si desea comprender qué tipo de película funciona bien en la boleta preferencial de la Academia, considere el período de cuatro años en el que los votantes pasaron de luz de la luna para La forma del agua para Libro Verde para Parásitouna trayectoria que parece casi tan esquizofrénica como la de los votantes estadounidenses que van de George W. Bush para barack obama para Donald Trump para Joe Biden. Estas películas no tienen prácticamente nada en común: excepto por el hecho de que tiran de las fibras del corazón y mucha gente los encuentra profundamente conmovedores.
El poder del perro, aunque se dirige a los Oscar con la mayor cantidad de nominaciones del año, es, como todas las películas de Campion, un poco más fría y bastante polarizadora, dos cosas que no ayudan en una boleta preferencial. (Ver: los líderes de nominación de los últimos cuatro años, Hombre, bufón, el favorito y Romatodo lo cual pasó a perder la mejor película.)
El poder del perro es probable que registre muchos votos #1, pero también muchos votos #9 y #10, mientras que CODA puede contar con algunos votos #1, pero muchos votos #2 y #3, y la última dinámica puede hacer que la pila de votos de una película supere el umbral del 50% necesario para ganar más rápido.
El caso por El poder del perro
El poder del perro es bastante similar, en muchos sentidos, a la ganadora del Oscar a la mejor película del año pasado, Tierra de nómadas — no solo en el sentido de que ambos son dramas aclamados por la crítica dirigidos por mujeres y ambientados en el oeste, sino también porque ambos atraen principalmente a los tipos de arte y ensayo a quienes no les importa el ritmo medido o que la película plantee algunas preguntas. dejado abierto a la interpretación. A diferencia de, CODAargumentan los detractores, es una encantadora película de televisión para después de la escuela, y muchos cineastas están consternados de que esté incluso en seria disputa.
Además, como anécdota, El poder del perro – como muchos «autor“impulsadas” por las películas— está funcionando particularmente bien a nivel internacional. Y CODALos premios SAG y PGA de ‘s parecen un poco menos relevantes para la carrera por los Oscar cuando se considera que los grupos que los otorgaron están compuestos casi en su totalidad por estadounidenses, mientras que la membresía de la Academia ahora es mucho más internacional que nunca. De hecho, hasta el 25 por ciento de los miembros de la Academia ahora se encuentran fuera de los EE. UU., según una fuente bien informada.
Tanto Apple como Netflix poseen, y han gastado, recursos considerables en nombre de sus respectivas campañas. Pero Netflix tiene el beneficio adicional de la experiencia cuando se trata de realizar campañas verdaderamente internacionales, comenzando con Roma, y durante toda la temporada han estado muy activos en Londres, París y Roma (grandes centros de los miembros de la Academia), así como en Nueva Zelanda y Australia, el territorio natal de Campion, por nombrar solo algunos lugares, proyectando su película y cortejando a los votantes. En otras palabras, puede que no sea una coincidencia que, digamos, CODA ni siquiera estuvo nominada al premio BAFTA a la mejor película, pero El poder del perro lo gane.
Y si CODA es verdaderamente amada, uno podría haber esperado razonablemente que registrara nominaciones, además de la de mejor película, con más de dos ramas de la Academia, a saber, los actores (Troy Kotsur en el concurso de mejor actor de reparto) y los guionistas (Heder en el concurso de guión adaptado). ¿Dónde, en este año en el que tantos miembros de la Academia enfatizan la importancia de las categorías de los Oscar «debajo de la línea», está allí ninguna evidencia de apoyo debajo de la línea para la película, ya sea dentro o fuera de la Academia? (CODA ni siquiera estaba nominado para los principales premios de los Editores de Cine Estadounidense, la Sociedad Estadounidense de Directores de Fotografía, la Sociedad de Audio de Cine y la lista continúa; de hecho, fuera de SAG y PGA, su única nominación del gremio provino del Sindicato de Escritores, para el cual El poder del perro no era elegible).
El poder del perrosin embargo, ciertamente tiene un apoyo serio de todas las ramas: sus nominaciones, además de la de mejor película, provienen de actores (cuatro nominados individuales), directores y escritores (Campion), directores de fotografía, editores de cine y gente de música y sonido.
Y si, como todos sospechamos, Campion es pan comido para ganar el premio al mejor director, entonces ¿por qué? no lo haría su película también ser muy apreciada en comparación? Las divisiones de imagen/director ciertamente ocurren, especialmente en la era de la boleta preferencial, pero eso aún es algo a considerar.
Finalmente, uno de los principales obstáculos que muchos sospechan que Netflix ha enfrentado en los últimos años, el sentimiento anti-streamer, se anula por el hecho de que CODA también proviene de una serpentina.
La línea de fondo
Abróchense los cinturones, ¡va a ser una montaña rusa de una semana camino al Dolby!
