Farandulero
Al grano: Merece la pena volver a visitar Pandora? Si. ES ‘Avatar: El sentido del agua’ una buena pelicula? Ummmm, no del todo. Sus efectos especiales son buenos? La duda ofende. ¿Es mejor que su antecesora? Si, ya la vez no. Va a ser un xito? Debera. Hay que verla en el cine? Tom Cruise lo har.
En la práctica, la primera secuela de ‘Avatar’ es como ‘El retorno del Jedi’: Lo que realmente mola de ella son el primer y el tercer acto, siendo justo en medio donde encontramos casi todas sus carencias y problemas; casualmente, o no, donde se concentran los mayores esfuerzos dramáticos y el constante espectáculo audiovisual que es la película, relativamente, queda relegado a un segundo plano. Como al final lo acaban quedando tambin tanto la historia como sus personajes, tanto lo uno como los otros a merced de lo que realmente interesa: La accin (ecolgica).
Y ‘Avatar: El sentido del agua’ cumple, ms que de sobra, como una experiencia y recuerdo cinematogrficos que llevarse de la sala del cine a la tumba. Una experiencia edificada sobre una película imperfecta, incluso tosca y algo torpe a nivel narrativo ya la hora de trazar unas líneas argumentales que, al igual que en 2009, no brillan por su originalidad o sutileza. Es probablemente lo peor de toda la función: Algo más de tres horas de vida y la sensación es que en realidad se nos ha contado poco. Y que lo que se nos ha contado a su vez, ha importado ms bien poco. En ambos sentidos.
O sea, s, vale… pero como que me da un poco igual: T dame accin, y yo te dar mi bendicin. A pesar de su tramo central resulte algo moroso y pesado; que la mayora de los personajes queden desdibujados; de que su aparente obviedad choque de morros con una duracin de tres horas (y pico) durante las que adems parece que quedan muchas cosas sin explicar; que algunos planos pueden parecer una cinemática de un videojuego por culpa de sus 48 fotogramas por segundo; o de que las bastas inquietudes naturalistas de James Cameron entorpezcan su fluidez…
… lo cierto es que ‘Avatar: El sentido del agua’mola.
Tambin el tramo central de ‘El retorno del Jedi’ es… en fin, lo que es, an ms tras ese principio tan logrado y emocionante. Y si embargo uno sale de verla eufrico por ese clmax igual de antolgico. Pues, en esencia, algo as. Cameron sabe como ofrecer un espectáculo de primera categoría casi sin querer, claro y expeditivo, con una superioridad operativa y técnica que bordea lo insultante. Es… puro instinto y másculo cinematográfico. Algo que tanto se echa de menos en la mayora de los blockbusters: Esa especie de autenticidad que al menos durante tres horas (y pico) se siente… autntica.
Excesiva, pero con alma propia. Y a pesar de sus problemas, embriagadora y vibrante. La emoción y la magia del cine a través de los ojos de un chaval que no se plantea, ni tiene por qué la lógica interna de lo que sucede. Se deja llevar, sin ms, ya disfrutar de lo que es evidente no es un producto vulgar, corriente o prefabricado. Se apoya en muchos elementos que lo son, s, pero lo que en otras manos sera ruido, en manos de un cineasta como James Cameron se transforma en algo parecido a la Sinfona n. 9 de Ludwing van Beethoven. En algo que se siente, vive y disfruta como si lo fuera.
Por Juan Pairet Iglesias
@Wanchopex
