Blake Lively pretendidamente no quiere ser depuesto por Justin BaldoniAbogado, Bryan Freedman.
De acuerdo con los documentos judiciales obtenidos por Us Weeklyabogado Kevin Fritz – quien representa a Baldoni, de 41 años, y su estudio de estudio – escribió al juez el jueves 30 de enero. En la carta, Fritz afirmó que Lively, de 37 años, y su esposo Ryan Reynolds objetado a Freedman realizando su testimonio.
«Específicamente, el abogado de las partes animadas indicó que se oponen a Bryan J. Freedman, personalmente, tomando la deposición de la Sra. Lively, basada en declaraciones no especificadas hechas por el Sr. Freedman», decía la presentación. «Cuando se le pidió que elaborara en los terrenos para su objeción, el abogado de las partes animadas se negaron a hacerlo».
Según Fritz, el abogado de Lively lo hizo «claro» que la actriz no quiere llevar a cabo la sesión con Freedman. Sin embargo, Fritz y su equipo argumentaron que Lively no debería opinar sobre quién maneja la declaración.
«No sabemos ninguna situación que garantice a la parte depuesta tener una opción en la que el abogado toma su declaración», continuó la presentación. «Las partes en el litigio simplemente no tienen derecho a dictar cuál de los abogados de sus oponentes puede o no tomar su deposición o realizar ningún otro aspecto del caso de la parte contraria».
Fritz declaró que, dado que ni los abogados de Lively ni Baldoni pueden acordar el asunto, están solicitando al tribunal que intervenga en su próxima conferencia programada para el lunes 3 de febrero.
Este no es el único desarrollo en el drama legal en curso entre Baldoni y Lively. El jueves, Lively y Reynolds, de 48 años, le dijeron a un juez federal que están buscando desestimar la demanda de difamación de Baldoni, presentada ese mismo día.
Animado y Baldoni protagonizó Termina con nosotrosque se estrenó en agosto de 2024. Los rumores se arremolinaron en el momento de la tensión entre la pareja después de que no promovieron la película juntos.
Cuatro meses después, Lively demandó a Baldoni, quien también dirigió la película, por acoso sexual y lo acusó de lanzar una campaña de «manipulación social» contra ella para «destruir» su reputación.
Baldoni negó todas las acusaciones hechas contra él en la demanda. El actor posteriormente tomó medidas legales contra The New York Times por su cobertura de las acusaciones de Lively. Un portavoz de The New York Times dijo A nosotros que la salida está planeando «defenderse enérgicamente contra la demanda».
Baldoni luego demandó a Lively, Reynolds y el publicista de Lively Leslie Sloan. En la demanda de $ 400 millones, acusó al grupo de extorsión civil, difamación, falsa invasión de la luz de la privacidad y más.
A principios de este mes, Freedman lanzó imágenes invisibles del set de Termina con nosotros – Una escena mencionada en ambas demandas de Baldoni animadas. Además de poner el clip a disposición del público, el equipo legal de Baldoni también dijo que estaban organizando un sitio web que supuestamente apoyaría los reclamos del director contra Lively. Lively, por su parte, criticó a Baldoni y su equipo por su decisión de compartir públicamente el video a través de su equipo legal.
«Justin Baldoni y su abogado pueden esperar que este último truco se adelanten a la evidencia dañina en su contra, pero el video en sí es condenatorio», dijo el equipo legal de Lively en un comunicado a A nosotros el 21 de enero. “Este asunto está en litigios activos en un tribunal federal. Lanzar este video a los medios de comunicación, en lugar de presentarlo como evidencia en la corte, es otro ejemplo de un intento poco ético de manipular al público. También es una continuación de su acoso y campaña de represalia. Si bien se centran en las narrativas de los medios engañosas, estamos enfocados en el proceso legal. Continuamos nuestros esfuerzos para exigir que el Sr. Baldoni y sus asociados respondan en la corte, bajo juramento, en lugar de a través de acrobacias de medios fabricadas «.
A nosotros Más tarde confirmó que Lively y Reynolds presentaron una carta en el tribunal que buscaba una orden de protección para evitar que Freedman participe en una «conducta inadecuada», incluida una supuesta «campaña de acoso y represalias de los medios» contra la pareja.