in

Buscando lecciones en la paliza de taquilla de ‘She Said’

Cuando una película tan promocionada y bien considerada como la de Universal Ella dijo recibe una paliza en la taquilla, es prudente prestar atención.

Este fin de semana, el drama procesal periodístico, sobre la persecución del depredador sexual Harvey Weinstein por dos reporteros de Los New York Times, recaudará quizás 2,27 millones de dólares en 2.022 salas de cine. Eso es menos de la mitad de los ya mínimos $5 a 6 millones pronosticados hace unos pocos días: una paliza brutal para una película que en general tuvo buenas críticas y que hasta el sábado fue etiquetada por ocho de los 22 «expertos» en el sitio hermano Gold Derby como uno de los diez principales contendientes a Mejor Película.

La apertura es un fracaso, y no del tipo que puede atribuirse a fallas técnicas: los cines equivocados, una mala fecha de estreno, marketing deficiente o lo que sea.

Más bien, la audiencia simplemente se dio la vuelta. Ni siquiera parecía, sin importar las supuestas ventajas de una historia de alto perfil, un destacado debut en el Festival de Cine de Nueva York y un elenco talentoso, con Zoe Kazan, Carey Mulligan y Patricia Clarkson.

Así que alguien está enviando un mensaje, y le corresponde a un negocio cinematográfico cada vez más tambaleante descubrir exactamente qué es.

Para el lunes, habrá un montón de opiniones, estoy seguro. Y con el fin de semana aún en marcha, es imposible ofrecer más que conjeturas fundamentadas. Pero, por lo que vale, aquí están mis mejores conjeturas hasta ahora:

Los espectadores están emocionalmente agotados.. Han volcado toda su reserva de indignación y resentimiento en una elección intermedia que dejó las tensiones políticas y culturales esencialmente sin cambios. Simplemente no queda nada para gastar en una imagen de la acusación de la vida real, ni siquiera una que, como escribió el crítico Alexis Soloski en Los tiempos, se esfuerza por evitar polémicas acaloradas. («En lugar del feminismo incendiario, la película enfatiza la decencia, la perspicacia y el rigor», insistió.) Especialmente fascinante es el surgimiento de Angel Studios’ El elegido: temporada 3 –una historia basada en la fe sobre Jesucristo y sus seguidores– como el segundo evento teatral clasificado del fin de semana, justo detrás del anterior pantera negra: wakanda para siempre, con quizás $ 10 millones en ventas de taquilla. El conflicto arrancado de los titulares está en eclipse; la fe y la fantasía van en aumento.

La gente ha terminado con Harvey Weinstein. Sí, todavía está en juicio por delitos sexuales en Los Ángeles. Pero la acusación actual es anticlímax. Independientemente de lo que decida el jurado, ya ha sido condenado por violación en Nueva York, está tras las rejas y permanecerá así, a menos que obtenga una victoria similar a la de Cosby en la apelación. Mientras tanto, los consumidores de medios en el principal grupo demográfico que va al cine, los adultos jóvenes, han pasado a villanos más contemporáneos. El favorito actual, eclipsando incluso al némesis de los progresistas, Elon Musk, es Sam Bankman-Fried, de 30 años, el rey criptográfico caído en desgracia. Con la puja de la semana pasada por un libro de Michael Lewis sobre el escándalo FTX de Bankman-Fried, ha comenzado una carrera hacia la pantalla grande o pequeña. Para cuando termine, por desgracia, su historia puede estar tan agotada como la de Weinstein. Pero esa es la naturaleza de la bestia de los medios.

Los periodistas no son tan interesantes como creen que son. Incluidos los de Los New York Times, y digo esto habiendo sido uno. En las películas, los reporteros y los editores actúan mejor cuando tienen profundos defectos, como el cínico intrigante interpretado por Kirk Douglas en Billy Wilder. as en el hoyoo las muchas iteraciones de los semicorruptos Hildy Johnson y Walter Burns, o esos imperfectos héroes boomer Woodward y Bernstein, sobre cuya Todos los hombres del presidente tácticas que seguimos debatiendo. Incluso Destacar, ganadora de la Mejor Película y el drama periodístico más recordado de los últimos años, intercambió algunas representaciones de personajes descabelladas, especialmente la actuación inexpresiva y directa de Liev Schreiber como el editor del Boston Globe, Marty Baron, y aprovechó la ventaja irónica de interpretar a una pieza de época. Estrenada en 2015, cuando reinaba el temerario Internet, la película se divertía con el trasnochado trasiego de periodistas que, trabajando solo 12 o 13 años antes, ya parecían dinosaurios. Ella dijo, por el contrario, es bastante piadoso. como el Veces El crítico Soloski nos recuerda que estos reporteros hacen las cosas bien. Y cuando llaman a tu puerta, tu primer instinto es, bueno, correr hacia el otro lado.



Fuente

Written by Farandulero

Eva Mendes confirmó que se casó en secreto con su ‘esposo’ Ryan Gosling

Jungkook de BTS hace historia con su actuación en la Copa Mundial de Qatar (twitter.com)