Farandulero
Desde hace tres días, Estados Unidos se ha vuelto adicto a un nuevo programa de televisión que se desarrolla ante nuestros ojos: la Cámara de Representantes de EE. UU. en C-SPAN.
Kevin McCarthy, ya sea el protagonista o el antagonista del programa, dependiendo de a quién le preguntes, está intentando, y hasta ahora ha fallado, convertirse en el presidente de la Cámara. Y todo sucede en vivo, con el canal de asuntos públicos sin fines de lucro atrayendo más atención de la que ha tenido desde, bueno, tal vez nunca.
«Quiero decir, cualquier breve desplazamiento de las redes sociales te muestra a miles de personas hablando de nosotros que normalmente, probablemente, no estarían hablando de nosotros», dice el director de operaciones editoriales de C-SPAN, Ben O’Connell. El reportero de Hollywood. “No recuerdo la última vez que vi a C-SPAN mencionado en Twitter con esta frecuencia. No estoy seguro de que haya sucedido antes”.
De hecho, C-SPAN ha sido omnipresente esta semana.
«Esta es la mejor temporada de C-SPAN… jamás», tuiteó Jon Stewart.
“Ver a McCarthy trabajar con el representante Andrew Clyde es C-SPAN en su mejor momento sin reglas”, dijo el veterano periodista de DC Jonathan Allen.
“No había visto tanto C-SPAN desde que era niña… (@cindymccain lo mantuvo en el fondo de nuestra cocina)”, tuiteó Meghan McCain.
«Tal vez esta sea la semana de barridos de C-SPAN», añadió El Correo de Washington columnista Alexandra Petri.
Incluso los televidentes de otros canales de televisión no pudieron evitarlo, con Jake Tapper de CNN diciendo a los televidentes: “Hay un impacto muy real en toda esta disfunción, además de que las calificaciones de C-SPAN aumentan”.
Cabe señalar que C-SPAN no está calificado por Nielsen, ya que no tiene publicidad en sus canales de televisión lineales (aunque sí tiene anuncios en algunos de sus videos en tiempo real, y puede comprar merchandising de C-SPAN como un “C-SPAN y relajarse”
Si bien cierta cobertura ha sugerido que la falta de un orador en la Cámara significa que no hay reglas sobre las cámaras externas en la cámara de la Cámara, O’Connell dice que eso no es del todo correcto. Más bien, la Cámara permite el ingreso de cámaras externas para grandes eventos, como el Estado de la Unión o, sí, la votación de un orador. Esos eventos especiales normalmente no duran, ya sabes, una semana entera.
“No es inusual que tengamos nuestras cámaras allí para la elección de orador, es solo que esta es una elección de orador muy inusual, por lo que la gente le está prestando mucha más atención”, dice O’Connell. “Muchos estadounidenses probablemente no sepan que la mayoría de las veces que ven la Cámara de Representantes en C-SPAN, en realidad está siendo filmada por empleados del gobierno con cámaras del gobierno, y tienen pautas bastante estrictas bajo las cuales tienen que operar”.
Tener cámaras y operadores de cámara independientes en las cámaras es la razón por la que los espectadores que miraban C-SPAN en la televisión o en línea vieron a la representante Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) en una conversación profunda con el representante Paul Gosar (R-Ariz.), quien “no están exactamente alineados ideológicamente entre sí, por decirlo suavemente”, señala O’Connell. “Hemos visto a Kevin McCarthy, tener que sentarse allí y escuchar a la gente votar en su contra una y otra vez”.
“Ya sabes, durante una sesión típica de la casa, no ves tomas de reacción”, agrega O’Connell. “Va en contra de las pautas bajo las que opera el estudio de grabación House. No ves a la gente reaccionando a lo que se dice sobre ellos o sobre su posición. Y en los últimos días, has visto mucho de eso. Y continuaremos viendo eso mientras dure esto”.
Añade que los empleados del estudio House son “grandes profesionales… Son muy buenos en lo que hacen. Pero operan bajo pautas muy estrictas que no les permiten contar la historia, de la forma en que los periodistas pueden contarla”.
“Si fuera el gobierno el que opera las cámaras, no obtendrías la historia de la forma en que la estás recibiendo ahora”, dice O’Connell.
Y al menos esta semana, los periodistas pueden contar esa historia, gracias a las cámaras de C-SPAN, captando a los grupos acurrucados a un lado de la cámara, la negociación a la vista y las reacciones a los absurdos tejemanejes.
Y aunque es poco probable que la libertad continúe una vez que finalmente se elija un orador y las cámaras vuelvan a estar bajo el control de los empleados de la Cámara, C-SPAN estará entre los medios que presionarán para que cambie el status quo, como lo ha hecho durante mucho tiempo cuando se trata de para acceder al Congreso, la Corte Suprema y otras instituciones.
“Creo que es un esfuerzo absolutamente valioso para nosotros continuar buscando tener cámaras en la sala cuando se toman decisiones importantes que afectarán la vida de los estadounidenses. Y continuaremos presionando por eso”, dice O’Connell. “Espero que la cobertura, como la que hemos visto en los últimos dos días, lleve a las personas a comprender cuán integral es tener periodistas detrás de las cámaras cuando se toman estas decisiones”.
Dado que es probable que el caos en la Cámara se convierta en un drama de una temporada (para llevar a casa esa analogía), con votaciones reñidas, discursos dramáticos y otras sorpresas (¿tal vez un cameo o dos?), los espectadores pueden anhelar la libertad que son. obteniendo de los periodistas de C-SPAN esta semana aún más.
Como mínimo, tal vez todos los fans antiguos y nuevos de C-SPAN apreciarán el canal de asuntos públicos y sus patrocinadores financieros en la industria de la televisión por cable.
“He estado en la empresa durante casi 22 años y todavía tengo personas que conozco muy bien que descubren por primera vez en conversaciones conmigo que C-SPAN no es una agencia gubernamental”, dice O’Connell. “Creo que estamos tan identificados con la cobertura de la Cámara de Representantes, la cobertura del Senado, que asumen que somos una agencia gubernamental y no una organización sin fines de lucro que, ya sabes, está financiada en un 90 por ciento por las compañías de televisión por cable y satélite que transmiten nosotros.»
Es suficiente para que casi quieras llamar a tus amigos e implorarles que paguen el cable, por el bien de Estados Unidos.
