Farandulero
Cher y Mary Bono siguen atrapados en una amarga lucha de poder por las regalías musicales, incluso después de que un juez dictaminó en mayo pasado que el acuerdo de divorcio de la cantante en 1978 con su exmarido Sonny Bono era lo suficientemente fuerte como para defenderse del intento de Mary de recuperar sus ganancias editoriales.
En una audiencia judicial el lunes, un abogado que representa a Mary argumentó que el derecho de Cher a cobrar su participación del 50 por ciento en las regalías de composición de canciones exitosas como “I Got U Babe” y “The Beat Goes On” terminó definitivamente el 1 de julio de 2022. fue la fecha en que el Iconic Artists Group de Irving Azoff tomó posesión del catálogo musical de Cher en un acuerdo que incluía su participación parcial en las composiciones de Sonny adjudicadas en virtud del acuerdo matrimonial (MSA) de la pareja. El abogado de Mary argumentó que a Cher se le debería impedir cualquier acceso a las regalías depositadas en una cuenta de depósito en garantía después del 30 de junio de 2022. El abogado dijo que Cher no tenía derecho a pasar el dinero a Iconic, como se solicitó.
“Ella no tiene derecho a regalías de terceros. Ella no tiene derecho a las regalías de Iconic. Ese es un problema entre Iconic y Mary Bono”, argumentó el abogado Daniel Schacht en un tribunal federal en el centro de Los Ángeles. «Ella no tiene derecho a las regalías que no le pertenecen».
En respuesta, el abogado de Cher argumentó que la posición de Mary era ilógica considerando el fallo anterior del tribunal que protegía los derechos de Cher. “Cher buscó [the royalties]. Ella tiene derecho a ellos. Y está obligada a pagárselos a Iconic. Bajo [opposing] Desde el punto de vista del abogado, ¿qué les sucede? ¿Mary Bono los consigue? Eso no tiene ningún sentido”, respondió el abogado Peter Anderson.
El lunes no estaba claro qué pasaría si Mary convenciera al tribunal de que Cher no tiene derecho a cobrar las ganancias posteriores a junio de 2022 y entregárselas a Iconic. Quedaba abierta la cuestión de si Iconic tendría que presentar su propia demanda. En la audiencia del lunes, el abogado de Mary dijo que su cliente ya está trabajando con Iconic.
“Son socios comerciales de los hijos de Mary Bono y Sonny Bono. Continúan trabajando juntos para preservar el legado de Sonny”, dijo Schacht. «Lo que suceda entre Iconic y Mary Bono debería ser entre ellos y los cuatro hijos de Sonny».
Un juicio sobre las cuestiones restantes en disputa entre Mary y Cher se fijó para el 26 de febrero de 2025. En su fallo de mayo, el juez dijo que la cuenta de depósito en garantía de la participación del 50 por ciento de Cher ya había acumulado $418,156.82 en regalías de composición al 30 de junio. , 2022.
Sonny y Cher se casaron en 1967, grabaron juntos, presentaron juntos un programa de televisión ganador de un Emmy, dieron la bienvenida a un hijo, Chaz Bono, y se separaron en 1974 (su divorcio finalizó al año siguiente). Sonny, que compuso sus mayores éxitos, incluido «I Got U Babe», antes de casarse con Cher, murió en 1998 tras un accidente de esquí. Su viuda, Mary, asumió el control de su patrimonio en nombre de ella y sus hijos. Cuando las concesiones de derechos de autor de Sonny se volvieron elegibles para su rescisión a partir de 2018, Mary intentó invocar el derecho.
Cher inicialmente demandó a Mary por $ 1 millón en 2021, diciendo que la tomó por sorpresa cuando la viuda de Sonny intentó recuperar la mitad de Cher de las regalías de composición de Sonny. En su orden de mayo que concedía un juicio sumario a Cher, el juez de distrito estadounidense John Kronstadt determinó que la notificación de despido de Mary no tenía capacidad para revocar la sentencia de divorcio. Dijo que los derechos de Cher estaban protegidos por la ley estatal de California, que prevalecía sobre la Ley federal de derechos de autor. “[Mary Bono’s] aviso de rescisión no puede afectar [Cher’s] derecho contractual a recibir una compensación financiera a cambio de la liberación y la liberación permanente de todos y cada uno de los reclamos que surjan de su relación matrimonial con Sonny”, escribió el juez en su fallo del 29 de mayo.
En un expediente judicial previo a la audiencia del lunes, el abogado de Cher dijo que eran los hijos de Mary y Sonny quienes no tenían ningún derecho sobre las regalías depositadas. Dijo que Iconic también envió una carta a todas las partes en julio de 2024 “confirmando el consentimiento de Iconic para la concesión de las regalías en depósito a Cher”.
“La asignación de regalías por parte de Cher no le impide recibirlas, solo la obliga a enviar la parte de Iconic a Iconic. Ésa es una obligación que Cher no cuestiona y, además, una obligación que se debe a Iconic, que no es parte del partido, no [Mary]. Permisos [Mary] para recibir las regalías posteriores al 30 de junio de 2022 cuando el tribunal haya dictaminado que [Mary] no tiene derecho a ellos… sería extraordinariamente injusto y totalmente inadecuado”, escribió Anderson.
El abogado de Mary pidió al tribunal que bloqueara la admisión de la carta de Iconic de julio de 2024 como prueba. El juez se negó a prohibirlo el lunes y pidió a las partes que continuaran sus esfuerzos para llegar a un acuerdo para evitar el juicio en febrero.
