Farandulero
Comenzará una batalla legal en torno al grupo de chicas FIFTY FIFTY.
El 5 de julio, la 50ª División Civil del Tribunal del Distrito Central de Seúl celebrará una fecha de interrogatorio para la orden judicial de suspensión de la validez del contrato exclusivo presentado contra Attrakt por 4 miembros de FIFTY FIFTY.
Más temprano, el 28 de junio, Barun Law Firm, que se desempeñó como representante legal de FIFTY FIFTY, anunció a través de una posición oficial: “Los cuatro miembros presentaron una solicitud de suspensión del contrato exclusivo ante el Tribunal del Distrito Central de Seúl el 19 de junio a través de su representante legal, y el juicio está actualmente en curso..”
El conflicto interno que rodea a FIFTY FIFTY se conoció por primera vez en el mundo exterior el 23 de junio. La agencia Attrakt reveló el tratamiento quirúrgico de una integrante por deterioro de su salud y anunció su suspensión de actividades. Al mismo tiempo, causaron revuelo al afirmar: “Hemos identificado fuerzas externas que se acercan a nuestros artistas y los incitan a violar sus contratos exclusivos con nosotros..”
Attrakt también dijo “Fuerzas externas intentaron cazar furtivamente a los miembros.y anunció que enviaron una prueba de contenido a Warner Music Korea el 26 de junio. Attrakt señaló a 3 personas, incluido el director ejecutivo de The Givers, Ahn Sung Il, que produjo la exitosa canción «Cupid», y presentó una denuncia contra ellos ante la comisaría de policía de Gangnam de Seúl por cargos de abuso de confianza y obstrucción de negocios. Attrakt afirmó: “Durante el proceso de compra de la canción ‘Cupid’ de un compositor extranjero, The Givers no proporcionó ninguna información a Attrakt con respecto a la compra de derechos de autor. El CEO y la compañía lo hicieron en secreto por sí mismos..”
Sin embargo, el bufete de abogados Barun refutó: “Esta medida cautelar es una medida tomada en respuesta al incumplimiento de contrato de Attrakt y la consiguiente destrucción de confianza. El representante legal señaló varios problemas y envió una carta pidiendo que se corrigieran los errores, pero Attrakt reveló su posición a través de continuos artículos sin tratar de explicar los requisitos.En particular, enfatizaron, “Los cuatro miembros han tratado de pensar y actuar de forma independiente a pesar de su corta edad. Después de consultar completamente con sus padres, llegaron a plantear el tema con la ayuda del representante legal. Sin embargo, Attrakt no ha estado escuchando las opiniones de los miembros, sino que ha dicho que «fuerzas externas están intentando cazar furtivamente a los miembros».“
Posteriormente, Attrakt reveló a los medios el archivo de grabación de la llamada telefónica entre el CEO Jeon Hong Joon y el director ejecutivo de Warner Music Korea, Yoon, diciendo: “El CEO Ahn Sung Il estaba procediendo arbitrariamente con la compra de FIFTY FIFTY sin la aprobación del CEO de Attrakt, Jeon Hong Joon. Además, se están confirmando hechos criminales adicionales del CEO de The Givers, Ahn Sung Il..” Según el archivo de grabación, el director ejecutivo Yoon dijo: “Le ofrecimos al CEO Ahn Sung Il 20 mil millones de wones por una compra antes.Cuando el CEO Jeon Hong Joon preguntó:¿Qué es la compra?“, respondió el director ejecutivo Yoon, “En lenguaje sencillo, propusimos tomar el control de todos los miembros.”
Poco después, The Givers refutó: “Attrakt lo está distorsionando como si nuestro CEO Ahn Sung Il hubiera discutido arbitrariamente el futuro de los miembros de FIFTY FIFTY con Warner Music Korea, pero esto no es cierto. Warner Music Korea propuso la estructura del ‘acuerdo de etiqueta’ y Warner Music esperaba discutirlo con el CEO de Attrakt, Jeon Hong Joon, para que las dos compañías estuvieran conectadas..”
En particular, The Givers agregó: “No tomamos decisiones y no hemos jugado ningún papel innecesario en esto. Attrakt afirma que es una conspiración tramada tras bambalinas por nuestra compañía, que no está satisfecha con que no hayan aceptado el contrato con el sello discográfico de Warner Music Korea, pero esto no es cierto en absoluto. La razón por la que no expresamos ninguna posición es que toda la atención y el daño causado por marcos falsos que se desviaron de la esencia del problema eventualmente irá a los miembros de FIFTY FIFTY. Attrakt está empañando su reputación. Detenga más marcos y actos falsos especulativos que dañan la reputación de nuestra empresa..”
La atención se centra en qué lado tomará la corte en esta demanda.
Fuente:
