Farandulero
Con unas elecciones que definirán la democracia en el horizonte, nunca ha sido más vital confiar en las noticias.
El candidato presidencial republicano Donald Trump se enfrentó cara a cara con la vicepresidenta demócrata Kamala Harris en un intenso debate en ABC News el 10 de septiembre en el que se verificaron en tiempo real los hechos del expresidente sobre afirmaciones falsas de que los inmigrantes haitianos en Springfield, Ohio, eran comiendo las mascotas de los vecinos del pueblo.
«Ahora quiere realizar operaciones transgénero con extranjeros ilegales que están en prisión», afirmó también el hombre de 78 años, refiriéndose a Harris diciendo «individuos transgénero que dependen del estado para recibir atención». [should] recibir el tratamiento que necesitan”, en respuesta a un cuestionario de la ACLU en 2019.
El republicano reforzó continuamente su creencia de que ganó las elecciones de 2020 contra Joe Biden, a pesar de que los funcionarios electorales de todo el país confirmaron que no había nada amañado. Los moderadores de ABC News, David Muir y Linsey Davis, estuvieron allí para desacreditar las diversas declaraciones de Trump durante el largo debate, incluido el hecho de que algunos estados de EE. UU. permiten la “ejecución” de bebés después de su nacimiento. Davis rápidamente le dijo a Trump: «No hay ningún estado en este país donde sea legal matar a un bebé después de nacer».
Sin embargo, la verificación de las afirmaciones en las redes sociales no ha resultado ser tan rigurosa ni instantánea. Trump, por ejemplo, también recibió críticas en las últimas semanas por compartir falsamente imágenes generadas por inteligencia artificial de Taylor Swift apoyándolo para las elecciones de 2024 (la estrella del pop declaró más tarde su intención de votar por Harris en su cuenta oficial de Instagram). Eso no impidió que las imágenes circularan durante semanas en X de Elon Musk y en el Facebook de Mark Zuckerberg.
Un foro económico mundial
Esto presiona a algunas de las organizaciones de noticias más grandes del mundo para que lleven un periodismo auténtico y veraz a las masas en línea. Según el Pew Research Center, poco más de la mitad de los adultos estadounidenses (54 por ciento) obtienen una parte de sus noticias de las redes sociales. En un mundo donde incluso un ex presidente y candidato presidencial puede mentir repetidamente en el escenario del debate, amplificar la verdad sigue siendo una prioridad.
Ahora, varias importantes organizaciones de medios globales se están embarcando en una iniciativa intersectorial, liderada por la BBC y CBS News, llamada Diseña tus armas en la lucha contra la desinformación. Como parte del programa IBC Accelerator Media Innovation, el objetivo es ayudar a las organizaciones a abordar los desafíos de la desinformación en los medios uniéndose, por primera vez, para abordar el problema.
No sólo participan la BBC y CBS News. Associated Press (AP), Paramount, Reuters, ITN, Globo, Al Jazeera y Channel 4 son parte de la iniciativa. «Mira, la desinformación no es nada nuevo», dice Tim Forrest, editor de contenidos de proyectos de ITN. El reportero de Hollywood. “Pero lo que hemos visto en los últimos años ha sido un crecimiento de la falsificación. Fundamentalmente, lo que estamos viendo es que los periodistas y las organizaciones de noticias siempre se han preguntado: ¿es cierto? Y ese sigue siendo el caso hoy, pero cada vez más y en el futuro, también tendremos que preguntarnos: ¿es real? Ese es un cambio para todos nosotros que debemos entender”.
Nadia Ahmed, editora de contenidos generados por usuarios y redes sociales de AP, añade: «¿Cómo podemos ayudar a los espectadores a comprender qué es un hecho y qué no, y qué es real y qué no?». En pocas palabras, están trabajando para asegurarse de que las falsedades se filtren antes de que lleguen a usted, su audiencia.
Mark Smith, jefe del programa IBC Accelerator y Judy Parnall de la BBC.
IBC
La iniciativa tiene tres vertientes y comienza con la procedencia: de dónde se originó un reclamo, una imagen o un video. «La procedencia es similar a la etiqueta nutricional de un alimento», explica la jefa de estándares e industria de la BBC, Judy Parnall. “Estamos acostumbrados a lo que hay en tu comida, pero ¿qué hay en realidad en tus medios? Comprender de dónde vino, quién está detrás de él y cómo se hizo. Así que no estás simplemente recibiendo un video a ciegas y diciendo: ‘Dios, eso debe ser cierto, porque es un video que recibí’”.
Parnall dice que la BBC incluso ha visto esto con los “shallowfakes”, que están mucho menos editados que los deepfake, pero aún así pueden cambiar una historia por completo. Para abordar esto, las organizaciones de noticias quieren saber qué herramientas existen para investigar la procedencia de una historia. “¿Cuáles son los diferentes enfoques? ¿Necesitas usar blockchain? ¿Qué tan complejo es de usar? ella dijo.
Ahmed dice que la detección se vuelve vital si un usuario no puede obtener esa información de procedencia, y las herramientas de detección deben intervenir para descifrar qué es real o verdadero. «Es una tecnología muy, muy nueva», dice Ahmed. “Porque la creación es muy nueva y las herramientas de detección, si somos honestos, están luchando por mantenerse al día. En su mayor parte, no hay suficiente dinero en ello. Entonces, lo que hemos encontrado a través de la iniciativa Accelerator es analizar una amplia variedad de herramientas disponibles en el mercado”.
Ella continúa: «Lo que a menudo se convierte en un buen enfoque es utilizar una combinación de ellos para intentar obtener la mayor cantidad de información contextual posible, un proceso de verificación manual, de modo que no necesariamente dependas de una máquina para decirte que esto es cierto o cierto». esto es falso”.
Ahora se pueden emplear nuevas tecnologías para determinar rápidamente si una imagen ha sido alterada o manipulada mediante el uso de IA.
Ahmed dice: «Estás mirando los resultados de las máquinas que te dicen con este porcentaje de confianza [how confident the machine is in its findings]podemos decir que hay algunos problemas y artefactos alrededor del rostro en esta foto, o la voz en este video, que parecen generados por IA. Y luego los periodistas (o, con suerte, en el futuro, cualquier usuario) pueden entrar y ver esa información y tomar una decisión editorial o de confianza”.
Pero lo que hace que esta iniciativa cambie las reglas del juego es la colaboración. Los medios esperan encontrar una manera de avanzar juntos y, lo que es más importante, compartir sus recursos. “Muy pronto estaremos en una posición en la que el ojo humano no podrá notar la diferencia. [between real and fake]”, dice Forrest. “Ninguna organización puede solucionar esto por sí sola. Las escalas de las que estamos hablando aquí significan que incluso como emisoras nacionales, a menudo operamos contra plataformas que son del tamaño de naciones y tienen los presupuestos necesarios, y a menos que colaboremos, entonces realmente no podemos esperar para controlar esto”.
Ahmed añade que la única manera de avanzar es con transparencia. Identificar falsedades y ser sincero con sus lectores es lo más importante. La amenaza que representa la desinformación es palpable: “Si soy honesto en este momento, casos específicos de desinformación están cambiando la opinión pública y afectando las elecciones en todas partes. Es un gran problema”.
Meta, propiedad de Zuckerberg, y X de Musk también pueden ayudar. “Una de las cosas que escucho con frecuencia es que las plataformas de redes sociales han estado ausentes de nuestro grupo”, dice Mark Smith, presidente del Consejo de IBC y director del Programa Acelerador de IBC. «Allí se necesita mucho más diálogo, porque ellos son una gran parte de esto».
Apenas el año pasado, la UE emitió una advertencia a Musk para que cumpliera con las nuevas leyes sobre noticias falsas y propaganda rusa, después de que se descubriera que X, anteriormente Twitter, tenía la proporción más alta de publicaciones de desinformación de todas las grandes plataformas de redes sociales.
Forrest dice: “Como proveedores de noticias, tenemos una herencia que ha generado confianza durante décadas y creo que podemos aportar esa experiencia al espacio. Eso es lo que buscamos hacer aquí”. Parnall añade: “Todos ganan si gana la verdad, y no son sólo las emisoras y los proveedores de noticias tradicionales, sino también las plataformas de redes sociales. En última instancia, si las personas ven que no pueden confiar en las plataformas de redes sociales, comenzarán a alejarse de ellas. Esta marea creciente levanta a todos los barcos”.
Una encuesta de diciembre de 2020 reportado por línea roja dijo que el 38,2 por ciento de los consumidores de noticias estadounidenses informaron haber compartido, sin saberlo, noticias falsas o información errónea en las redes sociales. Con el rápido desarrollo de la IA incluso en los últimos dos o tres años, es probable que el porcentaje sea mayor en 2024.
IBC2024, la feria anual de medios que se lleva a cabo en Ámsterdam, anunció recientemente que 45.085 visitantes de 170 países asistieron a la conferencia del 13 al 16 de septiembre, que reunió a la comunidad global de medios, entretenimiento y tecnología para mostrar innovaciones y abordar desafíos apremiantes de la industria, incluidos desinformación.
“Como organizaciones de medios, no necesariamente queremos posicionarnos como árbitros de la verdad”, dice Ahmed. «Nuestro trabajo es exponer los hechos tal como los encontramos, y los hechos siempre deben tener poder».
