in

Cómo los grandes elencos obstruyen la carrera de los Emmy

Cómo los grandes elencos obstruyen la carrera de los Emmy

Una de las bromas más frecuentes que no es realmente una broma es que cuando se trata de varios premios de cine y televisión de Hollywood, a la gente de la industria le gusta votar por personas con las que han trabajado antes.

Si eso fuera cierto, el legendariamente interconectado Kevin Bacon tendría todos los trofeos. Pero entre las nominaciones para la 74.ª edición de los Primetime Emmy Awards, los campos de actuación están dominados por elencos de conjuntos profundos y, al mismo tiempo, otros grandes conjuntos se sienten como las mayores víctimas de estos monstruos que obstruyen las categorías.

En nuestro universo de más de 500 programas, en el que las series limitadas de seis a ocho episodios están de moda e incluso la mayoría de los programas de transmisión ya no producen 22 (o más) episodios por temporada, una estrella puede ser la mejor opción. hoja en un proyecto y un jugador de día en otro en el mismo año, dando algunos programas afortunados cinco o 10 actuaciones de apoyo de actores que, en una era diferente, no habrían tenido el tiempo o la disponibilidad contractual para más de un papel de televisión.

En lugar de capturar la gama completa del paisaje, los votantes de los Emmy optaron por honrar a la mayor cantidad posible de actores de la menor cantidad posible de programas. En el lado de la comedia, eso significa siete nominados a actuación de ted lasso y cuatro para Primaria Abbott. Por el lado del drama, Sucesión recibió dos nominaciones de actuación principal, cinco de reparto y siete de actuación invitada, colocándola cómodamente por delante de los bien representados elencos de Juego de calamar y Ruptura. Los campos limitados/de antología están dominados por el loto blanco y tonto, que combinados representan 13 de 14 actuaciones de apoyo. ¿El único atípico? Futura respuesta de trivia Seth Rogen para pam y tommy.

Imagina ser una estrella de uno de estos programas que no obtuvo una nominación. Eso incluiría a Brittany O’Grady y Fred Hechinger de el loto blanco, incluso si pudiera argumentar que tienen los arcos más completos en la mordaz comedia de Mike White. Para Sucesióncasi se siente como una meta broma que se subestimaron las piezas subestimadas de la familia Waystar RoyCo como Karl (David Rasche), Frank (Peter Friedman) y Connor (Alan Ruck). ted lassomientras tanto, dio un episodio completo a la odisea nocturna londinense del entrenador Beard, solo para ver a Brendan Hunt quedarse fuera junto con el compañero nominado de 2021 Jeremy Swift, aunque Toheeb Jimoh se ganó su lugar para la agitada segunda temporada de Sam.

Pero por cada conjunto cuidadosamente observado por los votantes de los Emmy, inevitablemente hubo media docena de conjuntos que no se registraron.

HBO y HBO Max tenían mucho que celebrar en la mañana de la nominación al Emmy, pero es difícil no sentir que el recorrido podría haber sido mucho mayor. Centrado en los Lakers tiempo ganador contó con un elenco encabezado por artistas altamente condecorados como John C. Reilly, Adrien Brody, Tracy Letts y Sally Field, pero a pesar de un lanzamiento de primavera muy publicitado, su única nominación fue por cinematografía. Julián Fellowes’ la edad dorada reunió un elenco tan repleto de la élite de Broadway que los múltiples ganadores del Tony casi superan en número a los actores sin un solo premio Tony, pero su nombre fue llamado solo por el diseño de producción.

la escalera fue premiada por las estrellas Colin Firth y Toni Collette, pero no por el ladrón de escenas Parker Posey, la confiablemente etérea Juliette Binoche o una selección cuidadosamente seleccionada de jóvenes actores. Himesh Patel obtuvo una nominación por estación oncepero ese amor no podía extenderse a Mackenzie Davis y Matilda Lawler en un reparto perfectamente dual o a la serie en general, que se consideró menos digna que inventando a anaque solo vio a una Julia Garner mal categorizada, apoyando tan claramente a la protagonista de Anna Chlumsky que la Academia de TV debería haber intervenido, recibió atención individual.

Amanda Seyfried fue la única actriz nominada por el abandono, en el que la exagerada frente de látex de William H. Macy, el inquietante interés amoroso de Naveen Andrews y Laurie Metcalf discutiendo malhumorada sobre Yoda y la presencia de Ruck, santo patrón de los miembros pasados ​​por alto del conjunto de este año, estaban entre los desairados. Apple TV+ Pachinko encontró actores capaces de hablar hasta tres idiomas y varios dialectos adicionales. Nada. de Amazon como lo vemos rompió las barreras de representación con sus estrellas en el espectro del autismo. Nada. Ver también FX Perros de reserva y su impecable elenco de estrellas indígenas. Nada.

Ninguna de las soluciones me parece exactamente correcta. ¿Limitar el número de nominados o incluso candidatos de presentación de un programa en particular? El número de nominados para Sucesión, ted lasso y el loto blanco Es extremo, pero todos fueron dignos. ¿Hacer que los ganadores anteriores no sean elegibles el próximo año o a perpetuidad? ¿Qué pasa si la persona que sigue ganando todos los años, digamos, como puramente hipotética, Julia Louis-Dreyfus, en realidad merece ganar todos los años? ¿O simplemente ampliamos el número de nominados en cada campo de actuación? Ese es probablemente el recurso más fácil. Si la televisión es donde está el trabajo más deseable, los Emmy deberían honrar, no castigar, esa vergüenza de riquezas.

Esta historia apareció por primera vez en la edición del 27 de julio de la revista The Hollywood Reporter. Haga clic aquí para suscribirse.



Fuente

Written by Farandulero

Por supuesto que el TikTok de Kylie Jenner está explotando

Por supuesto que el TikTok de Kylie Jenner está explotando

Beyonce cambiará la letra ofensiva de la canción 'Renacimiento' después de una reacción violenta

Beyonce cambiará la letra ofensiva de la canción ‘Renacimiento’ después de una reacción violenta