Farandulero
Cuando los abogados conservadores y otros aliados destacados de Donald Trump comenzaron a plantear la idea de que podrían iniciar una andanada de demandas para mantener el nombre del presidente Joe Biden en las boletas estatales, incluso si se retiraba de la carrera de 2024, los abogados que trabajaban en la campaña de reelección de Biden-Harris o cerca de ella entraron en acción.
Los abogados demócratas se dieron cuenta rápidamente el mes pasado de que no tenían que buscar mucho en Google para ver la amenaza republicana tal como realmente era.
“Es una de las estupideces más estúpidas que he tenido que leer nunca”, dice un abogado que trabaja con la campaña de Biden (ahora la campaña de Harris) para vigilar de cerca varios esfuerzos pro-Trump para sembrar el caos y el caos mucho antes del día de las elecciones. Este abogado demócrata compara la ofensiva judicial planeada por los republicanos con la ridícula teoría sobre el lugar de nacimiento de Harris, propuesta por el abogado y figura golpista de Trump, John Eastman, que afirma que Harris no era elegible para el cargo en 2020.
“Apuesto a que si [Republicans] “Intenta hacer esto, será algo de lo que podremos sacar las tripas en el tiempo que lleva almorzar”, agrega el abogado demócrata.
El mes pasado, la Heritage Foundation —el grupo de expertos detrás del Proyecto 2025 que tiene profundos vínculos con la clase alta de Trumpland y ha sido un faro en el movimiento conservador durante décadas— publicó un memorando de “EMERGENCIA” que describía una estrategia legal para un esfuerzo multiestatal para mantener el nombre del presidente Biden en las boletas de las elecciones generales de 2024, sin importar quién termine siendo el candidato demócrata.
Tras la retirada de Biden de las elecciones el domingo, parece que Harris se encamina hacia una marcha tranquila hacia la nominación antes de la Convención Nacional Demócrata en Chicago el mes próximo. Ahora es la candidata demócrata presunta.
La iniciativa Heritage —encabezada por Mike Howell, ex funcionario del Departamento de Seguridad Nacional de Trump y actual director ejecutivo del Proyecto de Supervisión de Heritage— tiene sus escépticos.
“Es extremadamente improbable que un litigio de este tipo tenga éxito”, dice Rick Hasen, director del Proyecto de Salvaguardia de la Democracia en la Facultad de Derecho de la UCLA. Piedra rodante“Espero plenamente que el candidato de los demócratas esté en la boleta electoral en todos los estados y en Washington, DC”
Como Piedra rodante Como se informó anteriormente, una fuente de alto rango involucrada en el esfuerzo de 2024 de Donald Trump y otra persona que trabaja con el Proyecto 2025 de Heritage indicaron que el objetivo de la ofensiva litigiosa propuesta no es necesariamente ganar, sino más bien mantener a los demócratas ocupados con batallas judiciales en lugar de centrarse en la campaña.
La estrategia ha permeado la corriente principal del Partido Republicano y obtuvo el apoyo público durante el fin de semana de uno de los políticos republicanos más poderosos y aliados de Trump en el país, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (republicano por Luisiana). Antes de que Biden anunciara su retirada de la carrera el domingo, Johnson dicho en ABC Esta semana que cualquier medida de los demócratas para cambiar candidatos “se enfrentaría a algunos impedimentos legales”.
Marc Elias, el principal abogado electoral demócrata, cuya firma trabaja con el Comité Nacional Demócrata, dijo en un video el lunes que los comentarios de Johnson representaban “amenazas frívolas de litigio frívolo por parte de un negacionista electoral”.
“Actualmente no hay ningún candidato del Partido Demócrata, por lo que la idea de que el Partido Demócrata está de alguna manera impedido de elegir a su candidato, de conformidad con sus estatutos y reglas, es absurda”, dijo Elias, y agregó: “Estoy aquí para decir que con un 100 por ciento de certeza, cuando el Comité Nacional Demócrata nomine a su candidato y lo transmita a los estados, esa persona estará en la boleta electoral en los 50 estados y el Distrito de Columbia”.
Algunos abogados de la campaña presidencial demócrata de 2024, junto con equipos legales aliados en diferentes estados, investigaron rápidamente este tema el mes pasado cuando el memorando de Heritage comenzó a circular en línea. Los abogados alineados con Biden y Harris mantuvieron llamadas, incluso sobre leyes estatales específicas y plazos, sobre esta conspiración republicana, según dijeron tres personas familiarizadas con el asunto. Piedra rodanteNo encontraron de qué preocuparse.
Al estudiar detenidamente las pautas, leyes, restricciones y plazos de acceso a las papeletas de votación de cada estado, la armada legal llegó rápidamente a la conclusión de que no había forma de que la Heritage Foundation y otros republicanos influyentes presentaran esta propuesta. Realmente creído Según las tres fuentes, lo que vendían no era cierto. En algunos estados, parecía imposible interpretar las reglas como lo hacían los conservadores alborotadores, a menos que interpretaran mal las reglas y los documentos.
El memorando de Heritage, por ejemplo, incluye una parte del estatuto de Wisconsin relacionado con las vacantes después de las nominaciones. Pero Biden no fue nominado. El estatuto dice que los nominados seleccionados en la convención nacional de un partido estarán en la boleta. (Heritage ha argumentado anteriormente que, dado que Biden se llamó a sí mismo El candidato debe ser tratado de esa manera.)
El poder legal alineado con Biden y Harris cree que incluso el poder judicial, repleto de republicanos y en gran medida controlado por Trump, no estaría dispuesto a rescatar a su equipo en este caso, si el asunto llega a los tribunales.
Durante algunas de estas llamadas privadas el mes pasado, los abogados demócratas propusieron ideas cada vez más disparatadas sobre qué incluir en los borradores de presentaciones y documentos legales, en caso de que Heritage o cualquier otro órgano conservador importante hiciera su movimiento.
Se discutieron líneas sobre cómo ser, en palabras de otro abogado que trabaja con el equipo Biden-Harris, “lo más condescendiente posible” al responder potencialmente a este tipo de demandas “frívolas”, incluyendo regañar a estos republicanos por supuestamente no entender cómo funcionan términos básicos como “nominado presunto”.
Otra idea que circuló entre algunos equipos legales demócratas que respaldan a Harris 2024 fue usar la propia lógica legal de los republicanos en su contra y exponer la hipocresía flagrante, citando, por ejemplo, la decisión de la Corte Suprema a principios de este año de anular un esfuerzo en Colorado para excluir a Trump de la boleta electoral del estado bajo la cláusula de insurrección de la Constitución.
“Sinceramente, probablemente no debería intentar desear que esto se haga realidad, pero está bien: desafío a Mike Howell y al resto de Heritage a que lo hagan. No funcionará y estamos preparados para ello. Hemos hecho nuestra tarea”, dice el segundo abogado.
Cuando se le pidió que comentara esto, Howell dijo: Piedra rodante:“Pueden hablarlo con el DNC, que está de acuerdo conmigo, o al menos lo estaba antes del golpe”. (Esto hace referencia al argumento emergente de la derecha de que el hecho de que Biden le haya pasado la antorcha a Harris es de alguna manera un “golpe de Estado”. No se refiere al golpe de Estado que Trump intentó en 2020 y 2021 y que culminó en el motín mortal del 6 de enero de sus partidarios en el Capitolio de Estados Unidos).
Cuando se le pregunta si él y Heritage están de hecho avanzando con este litigio, Howell simplemente bromea: «¡Estén atentos! Aún no hemos mostrado nuestras cartas».
