Farandulero
La locutora británica Emily Maitlis advirtió que el populismo ha superado el poder de los principales medios de comunicación para hacer que los políticos rindan cuentas a raíz de la popularidad de Donald Trump y el Brexit, y dio a conocer un plan para recuperar el control en su conferencia MacTaggart el miércoles.
Pronunciando el discurso anual del Festival de Televisión de Edimburgo de este año mientras toma una «respiración profunda» después de su reciente salida de la BBC, la ex noche de noticias El presentador, reconocido mundialmente como el periodista detrás de la notoria entrevista al Príncipe Andrew, dijo que “un conjunto de reglas había sido reemplazado por otro” cuando Trump ganó la presidencia de los Estados Unidos en 2016.
Usó una serie de ejemplos de los últimos cinco años, incluida la infame diatriba de Robert De Niro contra Trump, para explicar la forma en que los medios han permitido que los populistas dominen. Fue parte de su reflexivo discurso titulado “Boiling Frog: Why We Have To Stop Normalizing The Absurd”.
Los principales medios de comunicación han sufrido de «ambos lados-ismo», que «habla de la forma en que alcanza un equilibrio superficial mientras oscurece una verdad más profunda», dijo, en lo que podría verse como una crítica codificada de la imparcialidad de la BBC, algo que tiene. caído en desgracia en el pasado.
Maitlis dejó la BBC a principios de este año y su nuevo podcast los agentes de noticias, que presenta con el ex editor de BBC North America, Jon Sopel, se lanzará en Global la próxima semana.
“A aquellos de ustedes que se preguntan por qué esto todavía se siente como los días de Brexit y Trump, les diré esto: lo son”, enfatizó mientras pronunciaba el discurso anual de Edimburgo.
“Esos dos cambios sísmicos no han sido y se han ido. Han venido y se han quedado. Dieciocho meses después de un intento de golpe en el Capitolio, y en el funcionamiento democrático de Estados Unidos, el arquitecto detrás de la mentira que atrajo a los alborotadores está considerando otra candidatura a la presidencia… Con el respaldo de millones de estadounidenses”.
Maitlis recordó momentos durante su mandato en la BBC en los que los medios se habían enredado tratando de comprender a los populistas y buscar el equilibrio.
De Niro y Dominic
Cuando estaba entrevistando a De Niro para noche de noticias, La ganadora del Premio de la Academia aprovechó la oportunidad para “rabiar por el mal manejo de la pandemia por parte del presidente Trump”, pero Maitlis dijo que su productor estaba “en mi oído, instándome, como es su trabajo editorial, a poner el otro lado”, dijo. “Pero me resisto porque, francamente, ¿cuál es el otro lado?”.
El productor dijo que la diatriba era «demasiado anti-Trump» y, aunque finalmente se transmitió y «el cielo no se cayó», Maitlis cuestionó por qué estaba aterrorizada.
“Habla de nuevo de cuán enérgicamente incluso imaginado las acusaciones populistas de parcialidad funcionan en el cerebro del periodista: hasta el punto en que censuramos nuestras propias entrevistas para evitar la reacción violenta”, dijo.
En otra ocasión, Maitlis incumplió las reglas de imparcialidad de la BBC durante un minuto noche de noticias introducción sobre el exasesor de Boris Johnson, Dominic Cummings, que rompió las reglas de Covid, que comenzó con la ahora infame línea «Dominic Cummings rompió las reglas».
La BBC se disculpó casi de inmediato y Maitlis usó la plataforma MacTaggart de hoy para criticar cómo la BBC “trató de pacificar a la denunciante” a pesar de que su introducción había sido “escrita, modificada, reescrita, editada y firmada por un equipo”.
Maitlis también reveló que Cummings le envió un mensaje de texto al final de ese día para “ofrecer su irónico apoyo”.
“Mostramos nuestra imparcialidad cuando informamos sin temor ni favoritismo”, agregó. “Cuando no tenemos miedo de hacer que el poder rinda cuentas, incluso cuando se siente incómodo hacerlo. Cuando entendemos que si hemos cubierto el incumplimiento de las reglas por parte de un director médico escocés o un científico del gobierno inglés, entonces se debe aplicar el rigor periodístico a quienes hacen política dentro del Número 10. [Downing Street].”
Maitlis citó a la becaria de Gates Cambridge Ayala Panievsky a lo largo del discurso, quien dijo que “la forma en que se usa la retórica populista para desacreditar a los periodistas se convierte en una forma sofisticada de ‘censura blanda’”.
“El populismo, no se equivoquen, no es un ‘ismo’ tradicional de ideología. No es marxismo o reaganismo; no se adhiere a una creencia o política establecida”, dijo Maitlis.
Su ira no estaba reservada solo para políticos de derecha como Trump y Infoguerras’ Alex Jones («Él no es un teórico de la conspiración en el sentido de que cree en la porquería que vende», dijo), pero también políticos de izquierda, incluido el exlíder del Partido Laborista Jeremy Corbyn.
“Su disgusto por una gran parte de los medios de comunicación, amplificado por un grupo pequeño pero peligroso de fanáticos empedernidos, haría que el editor político de la BBC tuviera que asistir a la conferencia anual del Partido Laborista acompañada por un guardaespaldas por su propia seguridad”, dijo sobre Corbyn.
Sus críticas se produjeron tres años después de que la exjefa de Channel 4 News, Dorothy Byrne, usara el mismo discurso de MacTaggart para llamar a Corbyn y al primer ministro Boris Johnson por ser «mentirosos» y «cobardes».
Ahora, con dos candidatos, Rishi Sunak y Liz Truss, luchando para reemplazar a Johnson en el Reino Unido, Maitlis dijo que “muchos locutores temen discutir la causa económica obvia de un cambio importante en este país en caso de que sean etiquetados como pesimistas, antipopulistas o peor aún, antipatriótico”.
Plan para el cambio
La conferencia MacTaggart de Maitlis no fue todo pesimismo, ya que proporcionó un plan de cinco puntos para que los principales medios de comunicación recuperaran el control, comenzando con «dar nombres a los trucos de los libros de jugadas populistas que encontramos».
“Cuando escuchamos a Donald Trump hablando de ‘una caza de brujas’ o de Boris Johnson yendo por el camino del chat de ‘estado profundo’, nuestros sentidos deben estar preparados”, agregó.
Otras sugerencias incluyeron «cambiar el estilo de informar», como con los agentes de noticias, que «levantará el telón sobre por qué pasan cosas”, y un replanteamiento de la forma en que los periodistas usan Twitter.
Su punto final fue “pensar cómo estamos a la altura de la responsabilidad de ser los mediadores entre las acciones de quienes están en el poder de una manera justa y sólida”.
“Nuestro trabajo es dar sentido a lo que estamos viendo y anticipar el próximo movimiento”, agregó.
“Es el momento, en otras palabras, la rana debería estar saltando del agua hirviendo y llamando a todos sus amigos para avisarles. Pero para entonces estamos tan lejos en el camino de la pasividad que estamos cocinados”.
