Farandulero
Ahora que las elecciones de 2024 han terminado, los periodistas admiten que se perdieron la noticia más importante de la política estadounidense: el declive del presidente Joe Biden, de 81 años, antes del debate presidencial de junio. El evento marcó el principio del fin para Biden, quien tuvo una actuación ronca, divagante e incoherente y se retiró de la carrera semanas después.
La negativa de Biden a retirarse de la carrera presidencial hasta julio se considera ahora ampliamente una de las principales razones por las que los demócratas volvieron a perder ante Donald Trump en noviembre, y muchos periodistas y observadores ahora se preguntan si los resultados de las elecciones habrían sido diferentes si la competencia de Biden hubiera sido ampliamente interrogado antes.
El diario de Wall Street reportado recientemente que, si bien los presidentes “siempre tienen guardianes”, la Casa Blanca de Biden, durante su mandato, ha impuesto “límites a con quién hablaba Biden, límites a lo que le decían y límites a las fuentes de información que consumía”. Pero durante gran parte de la presidencia de Biden, hubo pocos informes sobre su agudeza mental. En CBS Enfréntate a la nación el domingo, el corresponsal jurídico jefe Jan Crawford llamado El deterioro cognitivo de Biden “encubierto y poco reportado”, algo “que se volvió innegable en el debate televisado”.
Muchas personas que vieron el debate de Biden con Trump especularon que el presidente mostraba signos de “ocaso”, un síntoma de demencia en el que una persona entra en un estado de confusión por la noche.
«Deberíamos haber cuestionado mucho más enérgicamente si era apto para el cargo durante otros cuatro años, lo que podría haber llevado a una primaria para los demócratas», dijo Crawford. “Podría haber cambiado el alcance de toda la elección.
En el informe anual de la Semafor lista De las cosas en las que los miembros de los medios se equivocaron este año, varios periodistas y expertos más reconocieron que extrañaban el declive de Biden.
“Pensé que Joe Biden iba a demostrar que sus escépticos estaban equivocados en el gran debate”, dijo el bloguero Matt Yglesias. «Sé que desde esa humillación el mundo entero piensa que todos los medios estaban involucrados en un encubrimiento masivo, pero el hecho es que muchos de nosotros (y aparentemente muchos miembros de su equipo) realmente pensamos que la situación era mejor de lo que era».
Añadió que «es más vergonzoso haber sido crédulo y equivocado cuando tanta gente sin fuentes ni información privilegiada pudo verlo claramente, pero eso es lo que pasó».
El periodista Josh Barro admitió de manera similar que también extrañaba el declive de Biden. “Me quedé estupefacto y consternado por [Biden’s] actuación en el debate del 27 de junio, pero no debería haberme sorprendido tanto», dijo Barro, añadiendo que «había dado demasiada importancia a sus actuaciones satisfactorias con guión» y «interpretó mal el hecho de que el presidente evitara escenarios sin guión como una esfuerzo (equivocado) por mantenerlo enfocado en el mensaje en lugar de una señal de que era incapaz de participar en ellos como lo hizo no hace mucho tiempo”.
Añadió que personas cercanas a Biden “básicamente han estado involucradas en abuso de personas mayores”.
Mehdi Hasan, editor en jefe y director ejecutivo de Zeteo, dijo que “2024 fue el año en que publiqué el tweet más incorrecto de mi historia”. La publicación en X decía: “Creo que los republicanos se arrepentirán de haber puesto el listón tan bajo para Biden y haber ayudado a difundir la imagen distorsionada de él como un tipo que está totalmente fuera de sí, que sufre demencia, sin control de la realidad, sin capacidad para hablar. Un listón muy bajo para que lo supere esta noche”.
Biden no superó ese listón: “Unas horas más tarde, prometía ‘vencer a Medicare’”, continuó Hasan. (Biden”quería decir venció a las grandes farmacéuticas”, según un portavoz.) Hasan agregó: “Como muchos otros, estaba completa, absoluta, total y vergonzosamente equivocado acerca de la falta de competencia mental de Biden. (¡Pero sigo teniendo razón sobre la de Trump!)”
El presentador de un programa de entrevistas Brian Lehrer compartió los sentimientos de Hasan: “Muchas personas que llamaron a mi programa dijeron que Joe Biden no estaba en condiciones de postularse para la reelección. Principalmente lo descarté como discriminación por edad. Luego vi el debate”, dijo.
Nunca sabremos qué pudo haber sido, pero el desempeño de Biden en el debate, su posterior retiro y la derrota electoral de Harris sugieren que los medios deberían haber cubierto la salud de Biden más de cerca, mucho antes.
