Farandulero
Un juez de California rechazó el intento de Danny Elfman de desestimar la demanda por difamación presentada en su contra por Nomi Abadi, la compositora de Los Ángeles que alega que Elfman se expuso y la acosó sexualmente en 2016 antes de llegar a un acuerdo de conciliación y confidencialidad con ella un año después.
En un fallo de Nochebuena, la jueza del Tribunal Superior del condado de Los Ángeles, Gail Killefer, determinó que Abadi puede continuar con su demanda que afirma que Elfman “vendió mentiras atroces” y dañó su reputación cuando la menospreció en una extensa declaración a Piedra rodante para un artículo de julio de 2023 titulado “Danny Elfman resolvió una acusación de acoso sexual por 830.000 dólares”. En el artículo, Elfman negó categóricamente las acusaciones de mala conducta de Abadi, calificándolas de “viciosas y totalmente falsas”.
Fue la línea “totalmente falsa” que la jueza Killefer destacó en su fallo. Dijo que al menos «algunas» de las acusaciones de Abadi parecían tener «mérito mínimo». El juez escribió que existen mensajes de texto en los que Elfman comparte “fotografías de su cuerpo desnudo” con Abadi, y que una vez, cuando Abadi iba camino a ver a Elfman, le envió un mensaje de texto: “Tal vez incluso seré bueno y pondré algo de ropa puesta. . . Una rareza por aquí”.
«Además, la admisión de Elfman de que participó en ‘juegos desnudos’ con el demandante en París permite concluir que la negativa total del acusado Elfman de todas las afirmaciones del demandante era deliberadamente falsa», escribió el juez. «Si bien el demandado Elfman y el demandante no están de acuerdo en cuanto a la naturaleza de su ‘relación/amistad’, la evidencia del demandante respalda la conclusión de que sus afirmaciones sobre conducta sexual inapropiada no son ‘totalmente falsas’ y tienen un mérito mínimo».
El juez dijo que en casos como este pueden proceder reclamaciones con al menos un mérito mínimo. «Los textos del demandante con Elfman establecen una probabilidad de que el demandante pueda presentar pruebas claras y convincentes de que Elfman hizo una declaración falsa a sabiendas al clasificar todas las acusaciones de conducta sexual inapropiada del demandante como ‘totalmente falsas'», escribió la juez, resumiendo su fallo.
En su declaración original a Piedra rodante En 2023, Elfman incluyó una sección que describía su visión de su relación, alegando que la declaración era su opinión y no un hecho. «EM. Las acusaciones de Abadi simplemente no son ciertas. Permití que alguien se acercara a mí sin saber que yo era su «amor enamorado de la infancia» y que su intención era romper mi matrimonio y reemplazar a mi esposa. Cuando esta persona se dio cuenta de que yo quería distanciarme de ella, me dejó claro que pagaría por haberla rechazado”, dijo.
La juez dijo que esa sección también le llamó la atención. «El tribunal considera que tal declaración constituye una afirmación de hecho falsa demostrable y no una mera opinión sobre la relación del demandante con Elfman», escribió el juez.
En su opinión, el juez rechazó el argumento de Elfman de que su declaración debería estar cubierta por el privilegio de litigio porque estaba contenida en una carta a Piedra rodante que Elfman caracterizó como una advertencia de que la publicación podría ser demandada. El juez dijo que la carta calificaba como una “carta de demanda” protegida y en realidad era más bien un “comunicado de prensa” porque consentía expresamente a Piedra rodante publicar la declaración supuestamente difamatoria de Elfman.
“Permitir que el acusado Elfman haga declaraciones y permita su publicación mientras se esconde detrás del privilegio de litigio diezmaría el propósito del privilegio”, escribió el juez.
La abogada de Elfman, Camille Vásquez, dijo el lunes que su cliente planea apelar. «Respetuosamente no estamos de acuerdo con el fallo del tribunal y somos optimistas de que el Tribunal de Apelaciones estará de acuerdo con nosotros en que este caso debe ser desestimado», escribió Vásquez en un correo electrónico enviado a Piedra rodante.
Abadi presentó su demanda por difamación el 10 de julio de 2024. Ella dice que Elfman, el ex cantante de Oingo Boingo que escribió la partitura ganadora del Grammy para Tim Burton. Ordenanza en 1989 y escribió música para más de una docena de películas de Burton y muchas otras, dañó su reputación y sus aspiraciones profesionales cuando él la tildó de mentirosa.
Vásquez, el abogado que representó a Johnny Depp en su exitosa batalla por difamación contra Amber Heard, también trató de convencer al tribunal de que Abadi presentó su demanda demasiado tarde, sin cumplir el plazo de prescripción de un año para su reclamo. Pero el juez dijo que el tiempo empezó a correr una vez. Piedra rodante publicó su artículo el 19 de julio de 2023, no cuando Elfman envió su carta de respuesta a Piedra rodante.
El abogado de Abadi, Eric George, no respondió a una solicitud de comentarios enviada el lunes. George trabajó anteriormente con Heard al principio de su batalla con Depp.
