in

Demanda contra Snoop Dogg revive en la corte después de haber sido desestimada previamente

Snoop Dogg reacciona después de que se contrató a un imitador para la conferencia NFT

Una mujer que acusó a Snoop Dogg de agresión sexual revivió la demanda contra el rapero, tres meses después de que el caso fuera inicialmente desestimado.

El acusador de Jane Doe presentó la demanda por primera vez en un tribunal federal de Los Ángeles el 9 de febrero, alegando que Snoop (nombre real Calvin Cordozar Broadus Jr.) y su asociado, el obispo Don «Magic» Juan (Donald Campbell) la agredieron después de que ella asistió a la reunión del rapero. concierto en Club Heat Ultra Lounge en Anaheim, California el 29 de mayo de 2013.

En respuesta, Snoop Dogg le pidió a un juez federal que desestimara la demanda, alegando que las acusaciones eran “inverosímiles y falsas”.

En el sobreseimiento de 17 folios presentado el 24 de febrero y obtenido por Piedra rodanteEl rapero negó haber acorralado a una mujer no identificada en el baño de un estudio de grabación hace casi nueve años y haberla forzado a tener relaciones sexuales.

“Nunca sucedió nada remotamente parecido a la historia del demandante sobre el acusado Calvin Broadus. Él niega con vehemencia haber tenido algún acto sexual con la demandante o haberla agredido o golpeado”, escribieron sus abogados en los documentos judiciales.

Preguntado por Piedra rodante si la mujer alguna vez trabajó para Snoop, un portavoz del rapero afirmó que no había registros del empleo de la mujer. “[She] nunca fue empleada de Snoop Dogg ni de ninguna de sus empresas y no ha presentado ninguna prueba para respaldar su reclamo de empleo de Snoop Dogg y/o sus empresas”, dijo el representante de Snoop.

Más tarde, la acusadora retiró su demanda «sin perjuicio» después de que el rapero le pidiera al tribunal que la desestimara por no cumplir con la fecha límite de presentación.

Obispo Don “Magic” Juan y Snoop Dogg. CRÉDITO: Marc Andrew Deley/FilmMagic

Ahora, el equipo legal de la mujer ha vuelto a presentar la demanda en un tribunal de distrito de California. Una vez más contiene las acusaciones de agresión sexual y agresión sexual contra el rapero y su socio, el obispo Don Magic Juan. Ahora también contiene reclamos de difamación que alegan que Snoop Dogg usó las redes sociales para amenazar a Doe (a través de Piedra rodante).

De acuerdo a Piedra rodantela demanda alega que después de una mediación privada entre el acusador y los equipos legales de Snoop Dogg, el rapero usó Instagram para «amenazar, intimidar y obligar a la demandante a no ejercer sus derechos constitucionales para participar en una mediación».
La demanda citó una publicación de Instagram ahora eliminada que se compartió el mismo día de la sesión de mediación, donde Snoop Dogg escribió: “La temporada de los buscadores de oro está aquí, tengan cuidado, sobrinos, manténganse en guardia”.

La demanda decía: “Como era de esperar, el patrón y la práctica del acusado Snoop Dogg de amenazas, represalias, acoso e intimidación no se detuvieron allí”.
La demanda también afirma que, a pesar de que la presunta víctima deseaba permanecer en el anonimato, un portavoz del rapero reveló su identidad después del hallazgo inicial.

“Al revelar el nombre del Demandante, el Demandado Snoop Dogg demostró una vez más su patrón y práctica de asustar, intimidar, tomar represalias y acosar a las víctimas de acoso sexual, agresión y agresión, al llamar efectivamente a sus millones de seguidores a amenazar, intimidar y tomar represalias contra el demandante”, dice la demanda.

“La denuncia presentada hoy contra Snoop Dogg por ‘Jane Doe’ y su abogado no tiene mérito”, dijo un portavoz de Snoop Dogg en un comunicado a Piedra rodante. “Sigue al abogado de Jane Doe que desestimó voluntariamente hace solo unos meses su queja anterior sobre el supuesto asunto. También desestimó una queja anterior: este es el tercer intento”.

El equipo de Snoop Dogg agregó: “La denuncia presentada hoy contra Snoop Dogg por ‘Jane Doe’ y su abogado no tiene mérito. Sigue al abogado de Jane Doe que desestimó voluntariamente hace solo unos meses su queja anterior sobre el supuesto asunto. También desestimó una queja anterior: este es el tercer intento.

“Como antes, esta denuncia presentada nuevamente está plagada de falsedades e inexactitudes y se basa en ellas. Además, como Jane Doe y su abogado saben o deberían saber, Jane Doe nunca ha sido empleada de Snoop Dogg. En marzo de 2022, el abogado de Snoop Dogg entregó a la demandante y a su abogado una moción de desestimación. Esa moción dejó en claro a Jane Doe y a su abogado la naturaleza falsa de las acusaciones de Jane Doe contra Snoop Dogg. El abogado de Jane Doe luego, en abril de 2022, pidió al tribunal que desestimara la demanda de su cliente. Snoop Dogg espera probar la falsedad de estas acusaciones”.

Para obtener ayuda, asesoramiento o más información sobre acoso sexual, agresión y violación en el Reino Unido, visite el Sitio web de la organización benéfica Rape Crisis. En los Estados Unidos, visite LLUVIA.

NME también se ha comunicado con los representantes de Donald Campbell para hacer comentarios.



Fuente

Recopilado por Farandulero

Alicia Silverstone dice que todavía duerme con su hijo preadolescente

Alicia Silverstone dice que todavía duerme con su hijo preadolescente

Columna invitada: Por qué las historias individuales se pierden en la lucha por el derecho al aborto

Columna invitada: Por qué las historias individuales se pierden en la lucha por el derecho al aborto