in

‘Diseñado para evadir’: los abogados de Bob Dylan gritan mal después de que el acusador despide a los abogados en medio del descubrimiento

In this Feb. 6, 2015 file photo, Bob Dylan accepts the 2015 MusiCares Person of the Year award at the 2015 MusiCares Person of the Year show in Los Angeles. (Photo by Vince Bucci/Invision/AP, File)

Después de denunciar la demanda por abuso sexual presentada contra Bob Dylan el año pasado como «ridícula» y una «extorsión descarada», los abogados del cantautor de 81 años cuestionan el momento en que la acusadora decidió despedir a sus dos abogados esta semana en medio de plazos clave de descubrimiento.

Los abogados de la mujer anunciaron su sorpresivo despido en una carta el martes dirigida a un juez federal en Manhattan, lo que llevó a los abogados de Dylan a solicitar una audiencia de emergencia. El jueves, el juez ordenó que ambas partes comparecieran en persona el 28 de julio para discutir el desarrollo.

“El momento de la carta del abogado, que llega inmediatamente después de la conferencia del viernes pasado, es preocupante porque parece estar diseñado para evadir las obligaciones de producción de documentos ordenadas por el tribunal y la amenaza de sanciones”, escribió el abogado de Dylan, Orin Snyder, a la jueza federal de distrito Katherine Polk Failla. Miércoles.

La semana pasada, el juez Polk Failla ordenó a la acusadora, identificada solo como JC en sus alegatos, que presentara todos los documentos no privilegiados que respondieran al primer conjunto de solicitudes de descubrimiento de Dylan a más tardar el 22 de julio. También se ordenó a la acusadora que respondiera a las solicitudes de Dylan. segundo conjunto de solicitudes antes del 15 de agosto.

Snyder dijo que más allá del descubrimiento de documentos, se habían programado declaraciones en vivo de «testigos clave» en cuatro fechas entre el 22 de julio y el 4 de agosto. Dijo que otras «preocupaciones potenciales» más allá de los plazos de descubrimiento incluían preguntas sobre si los abogados despedidos tenían el deber de al tribunal para comentar sobre lo sucedido y sus pensamientos sobre la denuncia subyacente.

Contactado por teléfono el jueves por la noche, Daniel Isaacs, uno de los abogados “despedidos”, se negó a comentar. “Todo lo que digo, lo digo en la sala del tribunal”, dijo Isaacs.

La demandante presentó su demanda por abuso sexual en la corte del estado de Nueva York el verano pasado. Más tarde fue transferido a la corte federal. Según la denuncia, Dylan “explotó” su condición de músico famoso para ganarse la confianza de la demandante, luego la atiborró de alcohol y drogas, y abusó sexualmente de ella entre abril y mayo de 1965 en el Hotel Chelsea de Manhattan cuando ella apenas tenía 12 años de edad.

Después de que los historiadores y simpatizantes de Dylan argumentaron que el músico ni siquiera estuvo en Nueva York durante el período de tiempo descrito por primera vez en la denuncia, lo que hizo que las afirmaciones de la mujer fueran «cronológicamente imposibles», la acusadora presentó una denuncia enmendada cambiando el período de tiempo a «la primavera» de la denuncia. mismo año.

En una presentación de respuesta de enero, los abogados de Dylan criticaron las acusaciones por provenir de una «psíquica» que una vez dijo que había sido «secuestrada por extraterrestres y piloteada su nave espacial».

“Este caso, basado en las supuestas interacciones del demandante con Bob Dylan hace más de 56 años, es una extorsión descarada disfrazada de demanda. Se presentó de mala fe con el propósito inapropiado de obtener un gran pago bajo la amenaza de publicidad negativa. La acusación es falsa, maliciosa, imprudente y difamatoria. El Sr. Dylan no será extorsionado”, escribieron los abogados.

“Ni mi cliente ni su abogado van a ser intimidados”, dijo Peter J. Gleason, el otro abogado de la demandante. Piedra rodante en enero mientras defendía el trabajo de su cliente como psíquico profesional que supuestamente habla con personas muertas y animales.

“Algunas personas se refieren a Bob Dylan como un profeta. La gente tiene etiquetas. Más de la mitad de los estadounidenses creen en los fenómenos psíquicos. Si vas a atacar a alguien por sus creencias, estás invadiendo un territorio muy peligroso”, dijo Gleason en ese momento. “En esto se basa este país, en la libertad de creencias. No debería desviar nuestra atención de las acusaciones. Este caso se trata de los hechos”.

Dylan dejó en claro en los documentos que el cantante de «Blowin’ in the Wind» y ganador de 10 premios Grammy no tenía interés en pagar un acuerdo por molestias para que el caso desapareciera.

«Señor. Dylan puede haber parecido un blanco fácil para los abogados que presentaron y esperaban sacar provecho de esta demanda fraudulenta. Probablemente asumieron que no estaría dispuesto a pelear y que, en cambio, pagaría una extorsión para evitar la carga, la publicidad y los gastos de defenderse. No podrían haber estado más equivocados. El Sr. Dylan busca y logrará justicia, reivindicación y plena rendición de cuentas”, dice uno de sus documentos.



Fuente

Recopilado por Farandulero

21 Leggings acampanados para cuando no puedes decidir entre mallas y pantalones de chándal

21 Leggings acampanados para cuando no puedes decidir entre mallas y pantalones de chándal

Los padres de Jimin y Jungkook fueron el factor decisivo en el nombramiento de BTS como embajadores de la Expo Mundial de Busan 2030

Los padres de Jimin y Jungkook fueron el factor decisivo en el nombramiento de BTS como embajadores de la Expo Mundial de Busan 2030 (www.koreaboo.com)