in

‘¿Dónde están los judíos?’: Clientes del Museo de la Academia desconcertados por la falta de representación

Academy Museum Of Motion Pictures on Tuesday, Sept. 21, 2021, in Los Angeles. (Photo by Richard Shotwell/Invision/AP)

El 25 de septiembre, el Museo de la Academia de Cine celebró su gala inaugural con una lista de invitados estelares que incluía a Lady Gaga, Brad Pitt, Nicole Kidman, Queen Latifah, Patty Jenkins, Tiffany Haddish, Kristen Stewart y Jurnee Smollet. Fue un momento largo de preparación, dado que la planificación de la meca diseñada por Renzo Piano para celebrar la historia del cine comenzó por primera vez en 2005 y se retrasó por el aumento de la pandemia de Covid. Aunque se levantaron las cejas por el hecho de que los juerguistas de la lista A se mezclaron sin máscara dentro del espacio de 33,000 pies cuadrados en Wilshire Boulevard en un momento en que las celebridades criticaban públicamente a quienes ignoraban las precauciones de Covid, se estaba gestando una controversia mucho mayor. Los donantes y miembros influyentes de la Academia, muchos de los cuales ya habían recibido giras privadas, estaban indignados porque la historia del origen de Hollywood, en la que un grupo de emigrados en su mayoría judíos huyó de la persecución en sus países de origen para crear lo que se convertiría en una industria multimillonaria dirigida por estadounidenses. brillaba por su ausencia.

El director ejecutivo de la Liga Antidifamación, Jonathan Greenblatt, que estuvo presente en la gala, se sorprendió de inmediato por el lapsus. “Hubiera esperado que cualquier evaluación histórica honesta de la industria cinematográfica (sus orígenes, su desarrollo, su crecimiento) incluyera el papel que jugaron los judíos en la construcción de la industria desde cero”, dice. “Mientras caminaba, literalmente me volví hacia la persona con la que estaba allí y le dije: ‘¿Dónde están los judíos?’ La omisión fue flagrante”.

Ese sentimiento se repite desde los altos ejecutivos de Hollywood hasta los pasillos de la academia. “Es como construir un museo dedicado a la pintura del Renacimiento e ignorar a los italianos”, dice El historiador de Hollywood y profesor de la Universidad Brandeis Thomas Doherty. “Esa generación de los primeros magnates —Carl Laemmle, Jack Warner, conocemos todos sus nombres— es una excelente historia de movilidad ascendente, viviendo el sueño americano. Es una de las grandes contribuciones de los judíos estadounidenses a la cultura estadounidense”.

En lugar de homenajes a esos pioneros del Viejo Hollywood, la docena más las exhibiciones que se abrirían al público cinco días después incluían una tarifa sesgada más contemporánea, como Inspiración del director: Spike Lee y Instalación: Pedro Almodóvar. Y detrás de escena, se estaba gestando una revuelta total, dicen las fuentes, con algunos patrocinadores amenazando con retirar el apoyo futuro para la institución. Dice un destacado miembro de la Academia que se negó a ser identificado: “Saliste del museo con la impresión de que la industria cinematográfica se creó hace 10 años. Borraron el pasado. Y lo encuentro espantoso”.

Haim Saban, quien hizo una donación de $ 50 millones al museo con su esposa Cheryl, el regalo más grande para la institución, fue uno de los influyentes que habló. “Cheryl y yo creemos firmemente que las contribuciones judías a la industria cinematográfica, desde su fundación hasta el día de hoy, deben destacarse”, dice. Piedra rodante. “Compartimos nuestra perspectiva con la gerencia del Museo de la Academia y agradecemos que tomen en serio nuestros comentarios”.

Casi cuatro meses desde que abrió sus puertas, 290.000 personas han comprado entradas para el museo, superando con creces las proyecciones internas. Pero muchos de la generación anterior de Hollywood, que evitaron el enamoramiento temprano debido a Covid, solo recientemente comenzaron a filtrarse a través del edificio de cinco pisos. Y los comentarios que la Academia ha recibido de esta audiencia más amplia con respecto a la ausencia de muchos de los padres fundadores de Hollywood siguen siendo menos que entusiastas.

“Tuve reuniones con cuatro miembros de la Academia y dos donantes que querían entender mejor por qué no estaban viendo una exposición sobre los fundadores de Hollywood, principalmente judíos, y nos tomamos esa nota muy en serio”, dice el director y presidente del museo. Bill Kramer. “La representación es muy importante para nosotros, incluidos nuestros fundadores judíos. Si no estamos hablando de ellos con suficiente detalle o de manera más prominente, queremos escuchar eso y queremos responder a eso. Escuchamos estas notas, y lo entendemos. Y estamos muy contentos de poder hacer un cambio y vamos a corregir el rumbo”.

En respuesta, Kramer le revela a Piedra rodante que dentro de un año, el museo presentará una exhibición planeada desde hace mucho tiempo sobre los llamados padres fundadores y el nacimiento del sistema de estudio, que marcará la primera y única exhibición permanente en la colección. Originalmente se concibió como una entrega temporal, pero los latón del museo cambiaron de rumbo después de la protesta.

Saban, por su parte, también se sintió alentado por una serie de películas de seis semanas, lanzada el 11 de diciembre, titulada Viena en Hollywood: emigrados y exiliados en el Studio System, que presenta a cineastas predominantemente judíos, de De Erich von Stroheim a Max Steiner. quien ayudó a dar forma a la era clásica de la industria cinematográfica. “No tenemos ninguna duda de que a medida que las exhibiciones dinámicas del museo continúen rotando, las contribuciones judías seguirán estando representadas entre las muchas historias importantes sobre la historia, el arte y los artistas de las películas”, agrega Saban.

Pero algunos sienten que el daño ya está hecho.

“Al no incluir a los padres fundadores desde el principio, estaban haciendo una declaración masiva”, dice el director ejecutivo de Triller y miembro de la Academia, Ryan Kavanaugh. “Como nieto de sobrevivientes del Holocausto, es impactante que hayan borrado las contribuciones de un grupo que enfrentó un antisemitismo severo: no podían obtener préstamos bancarios, no podían poseer casas en Los Ángeles y, sin embargo, crearon esta industria. esa es la base de la economía de Los Ángeles y afecta a personas de todo el mundo. En lugar de, ‘Mira lo que pudieron hacer’, simplemente se eliminó. Va en contra de todo lo que nuestra industria dice que representa”.

Por qué el museo hizo un movimiento tan polarizador es un tema de debate e intriga. Las fuentes dicen que un pequeño contingente de miembros influyentes de la Academia presionó con fuerza para que se destacara el cine no blanco y se restara importancia a las contribuciones de los blancos. Una revisión de las exhibiciones parecería apoyar esta idea. El animador japonés Hayao Miyazaki, por ejemplo, recibió una retrospectiva, mientras que no hubo un trato similar para el padrino del género, Walt Disney.

La relativa oscuridad de otros destacados, como el director etíope Haile Gerima, que recibió el primer Premio Vanguard del museo, dejó a algunos mecenas rascándose la cabeza. El sitio web del museo señala que Gerima “ha sido mentor de varias generaciones de cineastas, como los directores de fotografía Malik Sayeed y Bradford Young, así como el director de fotografía y videoartista Arthur Jafa”. Pero un patrón, señalando que El Padrino no se menciona en ninguna parte del museo, dice que cineastas mucho más influyentes parecen haber sido ignorados: “No creo que este hombre haya hecho nunca una película que se distribuya”. [widely]. Eso es una especie de locura. Quiero decir, Coppola todavía está viva. ¿No podrían haberlo atrapado?

Si la identidad era una prioridad en la programación, aparentemente la identidad judía no lo era. Hay escasa mención de los pioneros judíos, Sunset Boulevard el director Billy Wilder es una excepción. Un pequeño cartel junto a uno de los seis premios Oscar que ganó señala que huyó de la Alemania nazi a causa de su religión. (Una fuente dice que la familia de Wilder, que prestó el artículo al museo, pudo dictar el lenguaje de la descripción adjunta).

Una fuente que está familiarizada con las decisiones de programación dice que fue una batalla que nadie estaba dispuesto a pelear, incluso si eso significaba una visión general sesgada de la historia del cine: bajo”, dice la fuente.

Aunque el drama actual se ha desarrollado mayormente bajo el radar, algunos medios han criticado al museo por descuidar a los antepasados. Sharon Rosen Leib escribió en El delantero: “En el Museo, [Jews] son fantasmas Su presencia se cierne sobre los pasillos; literalmente, no habría museo ni industria sin ellos”. Asimismo, Sam Wasson crítica en correo aéreo de la nueva atracción turística fue aún más mordaz, calificándola de “peor que un fracaso”. Es un fraude. A pieza por Peter Kiefer y Peter Savodnik en Substack, Common Sense de Bari Weiss, también hizo referencia a las omisiones del museo de las contribuciones judías en medio de un informe más amplio sobre los choques culturales modernos en Hollywood.

A medida que más veteranos de la industria visitan el museo por primera vez, el resentimiento continúa hirviendo, y algunos expresan de todo, desde confusión hasta francamente disgusto por la programación. muchos que Piedra rodante habló declinó ser nombrado dada la naturaleza del problema del tercer carril. “Es una conspiración de silencio y eso es profundamente perturbador”, dice Greenblatt.

Pero otros dicen que la controversia es exagerada. Sid Ganis, quien fue uno de los primeros campeones del museo y es un fideicomisario honorario, comenzó a escuchar rumores de decepción incluso antes de la gala y estaba “un poco sorprendido”. En última instancia, no se arrepiente del contenido del museo.

“Tenemos un museo que cubre más de 100 años de esta industria. Y sí, no llegamos a la noche de apertura con la historia del origen, pero llegamos a la noche de apertura con lo que era relevante para la audiencia para la que tocábamos y necesitábamos incluir”, dice. “Tengo amigos que me dijeron: ‘¿Dónde están los judíos?’ Está en los ojos del espectador. Están allí, y lo estarán de una manera más grande y prominente muy pronto”.

Ethan Millman contribuyó a este informe.



Fuente

Written by Farandulero

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

    Elenco de 'Seinfeld': ¿Dónde están ahora?

    Elenco de ‘Seinfeld’: ¿Dónde están ahora?

    Serie “Real Steel” de Disney+ en desarrollo |  Qué hay en Disney Plus

    Serie “Real Steel” de Disney+ en desarrollo | Qué hay en Disney Plus