Farandulero
un juez tiene ordenó a Drake y 21 Savage que dejaran de usar una falsificación Moda portada para promocionar su nuevo álbum colaborativo, Su pérdida.
En un fallo del miércoles 10 de noviembre (obtenido por Cartelera), el juez falló a favor de Moda editor Condé Nast, emitiendo una orden de restricción temporal y una orden judicial preliminar contra los dos raperos. El juez determinó que Condé Nast poseía marcas registradas «válidas e indiscutibles» para Vogue y su logotipo y que Drake, 21 Savage y la firma de comunicaciones Hiltzik Strategies «crearon y difundieron» imágenes falsificadas de un Moda portada, así como una reproducción del número completo, sin la autorización de la revista.
“Condé Nast tiene posibilidades de éxito en sus reclamos por infracción de marcas registradas federal y de derecho consuetudinario, denominación de origen falsa y competencia desleal, endoso falso, dilución, [and] publicidad engañosa”, dice el fallo. El juez también dijo que Drake y 21 son falsos. Moda estaba “confundiendo a los consumidores sobre el origen, el patrocinio o la aprobación” de la revista, “engañando a los consumidores haciéndoles creer que estos son materiales genuinos y auténticos asociados con Condé Nast y Moda.»
Un abogado de Drake y 21 Savage no regresó de inmediato Piedra rodantesolicitud de comentarios de Hiltzik Strategies. Un abogado de Condé Nast tampoco respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Drake y 21 Savage se han deshecho en la promoción de su álbum colaborativo Su pérdida con una serie de acrobacias. El dúo fingió un Sábado noche en directo actuación y actuó en lo que parecía ser un lingote de oro para una promoción falsa de Colors x Studios. Su promoción inicial, sin embargo, una manipulación Moda portada: dio lugar a una demanda por infracción de marca registrada presentada por el propietario de la revista, Advance Magazine Publishers Inc., también conocido como Condé Nast.
En la demanda, obtenida por Piedra rodante, Condé Nast calificó el truco promocional del dúo como una «campaña engañosa» que no fue autorizada por la empresa. El falso Moda asociación incluyó carteles y la distribución de “una edición falsificada de Moda” en las grandes ciudades de América del Norte.
La demanda acusa a los raperos de imitar deliberadamente los lanzamientos que la revista usa en sus propias campañas promocionales para parecer auténticos y agregó que las cuentas de redes sociales de los raperos contenían “declaraciones explícitamente falsas: ‘¡Mi hermano y yo en los quioscos mañana! Gracias @voguemagazine y Anna Wintour por el amor y apoyo en este momento histórico. Su pérdida 4 de noviembre’”.
Sin embargo, según la denuncia, Moda y su editor en jefe Wintour “no han tenido participación en Su pérdida o su promoción, y no lo han respaldado de ninguna manera. Condé Nast tampoco autorizó, y mucho menos apoyó, la creación y difusión generalizada de una emisión falsificada de Modao una versión falsificada de quizás una de las portadas más cuidadosamente seleccionadas en todo el negocio de las publicaciones al servicio de la promoción del nuevo álbum de Defendants.“
“La confusión entre el público es inconfundible”, afirma además la denuncia, citando una serie de medios de comunicación que recogieron la historia como real y los comentarios posteriores de los usuarios creyendo que era una tapadera real.
En el momento en que se presentó la demanda, Larry Stein, abogado de los demandados, declinó Piedra rodanteLa solicitud de comentarios del martes aún no ha revisado la denuncia. Hiltzik Strategies LLC, también nombrada como demandada en la demanda junto con Drake y 21 Savage, rechazó Piedra rodantesolicitud de comentarios.
Condé Nast busca un mínimo de $4 millones en daños. Además, busca daños punitivos además de poner fin a cualquier infracción de marca registrada.
Esta historia se actualizó el 10/11/22 a las 12:58 p. m. ET con el fallo del juez.
