Farandulero
Ed Sheeran gastó otro día en la corte tratando de convencer a los no músicos de que «Thinking Out Loud» no se copió de «Let’s Get It On» de Marvin Gaye. El lunes, el cantante sacó su guitarra una vez más, esta vez interpretando cuatro mezclas de canciones acústicas entre su canción y las de Nina Simone, Stevie Wonder, Bill Withers, Blackstreet y Van Morrison para tratar de demostrar un punto contra el musicólogo Alexander Stewart. afirmaciones sobre sus melodías e intenciones.
De acuerdo a la bestia diaria, Sheeran dijo que mientras creaba «Thinking Out Loud», los productores de la canción se refirieron a ella como «la melodía de Van Morrison». Y agregó: “Mi voz puede sonar como la suya”.
Al ser interrogado por su abogada Ilene S. Farkas, Sheeran tocó una canción de cada uno de los artistas antes mencionados y luego hizo la transición a la suya propia. Después de cuatro rondas de eso, afirmó que no copió nada del éxito de Gaye de 1973, ni estaba presente en su mente en el momento en que se creó «Thinking Out Loud».
Sheeran incluyó a Van Morrison en las combinaciones de canciones que tocó para la corte para mostrar ostensiblemente la facilidad con la que uno puede desangrarse en otra canción basándose en la simplicidad de los acordes fundamentales. Intentó aclarar este mismo punto en común la semana pasada cuando sacó su guitarra para tocar tanto el acorde mayor que usa en «cada concierto» contra el acorde menor que Stewart, quien fue contratado por el patrimonio de Gaye como testigo experto, afirmó que muestra superposición. entre «Thinking Out Loud» y «Let’s Get It On».
El testimonio de Sheeran llega seis años después de que los herederos del coguionista de «Let’s Get It On», Ed Townsend, demandaron a Sheeran, alegando que «Thinking Out Loud» tenía «sorprendentes similitudes» que violan los derechos de autor de Townsend.
De acuerdo a Los New York Times, Sheeran respondió al testimonio de Stewart con un cuestionamiento directo sobre cuáles son sus calificaciones para hacer declaraciones tan audaces. “Creo que lo que está haciendo es criminal”, dijo. “No sé por qué se le permite ser un experto”.
Agregó: “Que alguien entre y diga: ‘No te creemos, debes haberlo robado’. Lo encuentro realmente insultante”.
Sheeran discrepó aún más con la terminología utilizada para describir los acordes de su canción ante un tribunal que no parecía entender la teoría musical. Mientras estaba siendo interrogado por Patrick Ryan Frank, un abogado de los demandantes, Sheeran dijo: «Yo, personalmente, sé lo que estoy tocando en la guitarra».
