Farandulero
El padre de Britney Spears y sus abogados deben ser sancionados y declarados en desacato al tribunal por revelar información médica confidencial sobre su hija que estaba sellada, dijo el miércoles el abogado de la estrella del pop en una audiencia que terminó sin decisión sobre el tema.
“Están tratando de avergonzar a Britney Spears e intimidar a Britney Spears, mientras tratan de reivindicar a Jamie Spears”, dijo el abogado Mathew Rosengart, quien agregó que ningún documento podría hacerlo.
Las pruebas selladas se incluyeron en una moción de Jamie Spears presentada en julio para exigir la declaración de su hija, que fue denegada. Después de que se presentó la presentación, Rosengart se vio obligado a actuar para sellar la moción de obligar. Alex Weingarten, en representación de Jamie Spears, desafió el sellamiento.
“¿Por qué se opuso a la moción de sellar?” preguntó Rosengart. Instó a la jueza del Tribunal Superior de Los Ángeles, Brenda Penny, a declarar a Weingarten en desacato al tribunal y a imponer sanciones contra él y Jamie Spears.
“Nada de esto tiene nada que ver con los asuntos ante el tribunal”, respondió Weingarten. Dijo que se “abstendrá de comentar” sobre el “discurso innecesario” de Rosengart.
Penny accedió a sellar la moción. Descubrió que algunas de las pruebas en la presentación «ya se ordenó sellar y son confidenciales», y explicó que era «altamente inapropiado que Jamie Spears ofreciera estos documentos».
En septiembre, Jamie Spears solicitó a un tribunal de apelaciones estatal que anulara el fallo de Penny que le prohibía deponer a su hija por afirmaciones de que abusó de ella y la vigiló. Weingarten no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios.
Durante la audiencia, el juez también rechazó una moción de Lynne Spears para que su hija cubriera su factura legal de $663,203. En su moción de honorarios, enfatizó que su hija fue sometida a un tratamiento que “no creía que estuviera justificado”. Spears se opuso a cubrir la factura porque su madre nunca fue fiduciaria.
La orden que niega los honorarios se emitió mientras Rosengart continúa investigando la participación de la firma de administración Tri Star en el establecimiento de la tutela y la supuesta vigilancia de Spears por parte de la firma. En una orden de descubrimiento emitida el 10 de octubre, Penny otorgó partes de la moción de Tri Star para anular la citación de Spears mientras se negaba a dejar de proporcionar registros y comunicaciones relacionadas con las acusaciones hechas por un ex miembro del personal de seguridad de Spears en Los New York Times documental, controlando a britney spears, de vigilancia electrónica, clonación o seguimiento del teléfono de la estrella del pop. Encontró que las solicitudes para declarar a los ejecutivos de Tri Star y producir documentos sobre el tema son «relevantes y detectables».
El ejecutivo de Tri Star, Robin Greenhill, acusado de ayudar al padre de Spears a espiar sus mensajes privados, negó tener conocimiento de vigilancia en una declaración ante el tribunal y sostuvo que nadie en la empresa “sugirió nunca monitorear las comunicaciones electrónicas de la Sra. Spears”. Los abogados de la firma calificaron las solicitudes de información que se remontan a 14 años como “extremadamente demasiado amplias”, enfatizando que Tri Star no estuvo involucrada al comienzo de la tutela.
En la misma orden, Penny limitó el alcance del descubrimiento y las deposiciones al período contable de 2019, que detalla el dinero que entra y sale del patrimonio ese año. También descubrió que las solicitudes de información sobre el establecimiento de la tutela están prohibidas.
“La evidencia de fraude extrínseco no está presente actualmente”, dice la orden de Penny, quien concluyó que “el alcance del descubrimiento en el presente procedimiento debe relacionarse necesariamente con las peticiones pendientes y las objeciones presentadas a las peticiones”.
En un comunicado a El reportero de HollywoodEl abogado de Tri Star, Scott Edelman, calificó el fallo como una “victoria total” para su cliente.
“Como hemos dicho todo el tiempo, y el Tribunal sostuvo correctamente en su fallo, no hay fraude en relación con ninguna de las cuentas anteriores presentadas como parte de la tutela de la Sra. Spears”, dijo. “El Tribunal también sostuvo correctamente que no había evidencia de ninguna relación fiduciaria entre Tri Star, como gerente comercial, y la Sra. Spears, como pupila”.
Según documentos judiciales, Jamie Spears le debía al menos $40,000 a Tri Star por un préstamo que le dio. Rosengart ha hecho hincapié en el conflicto de intereses cuando Jamie Spears contrató a la empresa para gestionar la tutela. Tri Star recibió más de $ 18 millones del patrimonio de Spears.
