Farandulero
Jay-Z está abriendo otro nuevo frente en su ataque total contra la acusadora de Jane Doe, quien alega que la agredió sexualmente con Sean Combs cuando era menor de edad en septiembre de 2000.
Después de demandar al abogado de la mujer por extorsión, negando con vehemencia las afirmaciones de la mujer. en una larga publicación Xy solicitando órdenes aceleradas para desenmascarar a la mujer y anular su denuncia, el abogado de Jay-Z presentó nuevos documentos judiciales el lunes diciendo que también planea impugnar la demanda con el argumento de que la denuncia de violación de Doe, que data de décadas de antigüedad, simplemente no califica para revivir bajo la ley. Ventana retrospectiva vinculada a la Ley de Protección a Víctimas de Violencia por Motivación de Género (GMVA) de la ciudad de Nueva York. En su presentación, el abogado Alex Spiro dijo que la GMVA no se promulgó hasta el 19 de diciembre de 2000, tres meses completos después de la presunta violación.
“[The GMVA] no puede aplicarse retroactivamente para crear una causa de acción que no estaba disponible para el demandante en el momento en cuestión”, escribió Spiro en su carta al tribunal, que fue obtenida por Piedra rodante. «Una conclusión contraria violaría las protecciones del debido proceso tanto estatales como federales».
La carta cita un fallo anterior en el que un juez federal en el Distrito Sur de Nueva York desestimó una demanda por agresión sexual presentada por la ex modelo infantil Jeanne Bellino contra el líder de Aerosmith, Steven Tyler. El juez desestimó ese reclamo porque buscaba utilizar la ventana de reactivación de GMVA para un presunto ataque que supuestamente tuvo lugar en Manhattan en 1975, cuando Bellino tenía 17 años y Tyler unos 27 años. Tanto Bellino como Jane Doe que demandó a Jay-Z citaron la ventana GMVA aún abierta después de no cumplir con la fecha límite de agosto de 2021 para presentar reclamos que de otro modo habrían prescrito bajo la Ley de Víctimas Infantiles de Nueva York.
En su denuncia, Jane Doe alega que tanto Combs como Jay-Z, nacido como Shawn Carter, la violaron en una fiesta privada posterior a los MTV Video Music Awards celebrados en Manhattan el 7 de septiembre de 2000. Ella afirma que tenía 13 años en el tiempo y obtuvo acceso a la fiesta presentándose en el Radio City Music Hall sin entrada, charlando con el conductor de la limusina de Combs y consiguiendo una invitación porque supuestamente «encajaba con lo que Diddy estaba buscando».
El 13 de diciembre, la mujer habló con NBC News y reconoció inconsistencias en su historia. Después de decirle por primera vez al medio que se mezcló con el músico Benji Madden en la fiesta, luego admitió que pudo haber identificado erróneamente a las personas. La concesión se produjo después de que un representante de Madden dijera que estaba de gira en un estado diferente y que no asistió a los VMA ese año. El padre de la mujer también dijo que no recordaba haberla recogido en una gasolinera después de la presunta violación, como ella afirmó. “Así que he cometido algunos errores”, dijo la mujer en una entrevista posterior. “Es posible que haya cometido un error al identificar [Madden.]La mujer dijo que todavía defiende sus afirmaciones.
En su presentación del lunes, Spiro argumentó además que el reclamo de Doe no calificaría para reactivarse bajo la GMVA por la razón adicional de que el estatuto fue promulgado por el Concejo Municipal de Nueva York y solo se aplica a la conducta dentro de los límites de la ciudad. Dijo que el supuesto lugar de la fiesta posterior descrito en la demanda de Doe como una “gran residencia blanca con una entrada cerrada en forma de U” ubicada a unos 20 minutos en automóvil del Radio City Music Hall “habría estado ubicado fuera de los límites territoriales de la ciudad de Nueva York. » (La demanda de Doe no proporciona una dirección ni una ciudad).
La semana pasada, el juez que supervisaba el caso dictaminó que la mujer podía continuar actuando de forma anónima, al menos durante “esta etapa extremadamente temprana de este caso”. El juez también denegó las solicitudes de Spiro de obtener fallos de forma acelerada. “La Corte no acelerará el proceso judicial simplemente porque el abogado así lo solicite”, escribió la jueza del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Analisa Torres.
En una segunda carta dirigida al juez Torres presentada el lunes, Spiro indicó que había recibido el mensaje del tribunal. Retiró su solicitud de una “orden para la preservación de pruebas”, diciendo que había entregado un aviso de preservación de documentos directamente al abogado de Jane Doe, Tony Buzbee, por lo que no era necesario que el tribunal interviniera.
«Señor. A Spiro le gusta enviar muchas cartas. No creo que ninguno de ellos merezca comentarios”, dijo Buzbee en un correo electrónico a Piedra rodante.
La demanda de Jane Doe que nombra tanto a Combs como a Carter es una de las más de 30 demandas por agresión sexual presentadas contra Combs desde que su exnovia Casandra “Cassie” Ventura lo demandó por primera vez por violación y trata en noviembre de 2023. Esa demanda se resolvió en 24 horas, pero abrió las compuertas a otras acusaciones y a una investigación penal.
Combs, de 55 años, fue acusado formalmente en septiembre y se declaró inocente de los cargos de tráfico sexual, conspiración para extorsionar y transporte para ejercer la prostitución. El magnate de los medios fue arrestado en la ciudad de Nueva York el 16 de septiembre y ha estado detenido desde entonces. Su juicio está previsto para mayo. «Señor. Combs tiene plena confianza en los hechos y la integridad del proceso judicial. En el tribunal, prevalecerá la verdad: que el señor Combs nunca agredió sexualmente ni traficaba con nadie, hombre o mujer, adulto o menor”, dijeron los abogados de Combs en un comunicado.
