Farandulero
El abogado de Young Thug fue declarado culpable de desacato al tribunal el lunes después de negarse a decirle al juez cómo se enteró de una supuesta conversación privada entre un testigo clave del estado, los fiscales y el propio juez.
De acuerdo a The Atlanta Journal-Constitución, el juez Ural Glanville condenó a Brian Steel, quien representa al rapero, a 20 días en la cárcel del condado de Fulton y ordenó que Steel cumpla su condena los fines de semana a partir de este viernes. Según los informes, Steel le preguntó al juez si podía cumplir su condena en la cárcel del condado de Cobb, donde se encuentra recluido Young Thug, para poder trabajar en su caso; Glanville dijo que consideraría la solicitud.
La supuesta conversación involucró a Kenneth Copeland, quien se esperaba que testificara que Young Thug (nombre real Jeffrey Williams) sabía que estaba alquilando un automóvil como parte de un plan para asesinar a Donovan “Peanut” Thomas (miembro de una supuesta pandilla rival, YFN). . El hecho de que Williams supiera que el automóvil se utilizaría en el crimen es una parte importante del caso estatal de crimen organizado y pandillas contra el rapero y la supuesta pandilla YSL.
Pero el propio Copeland pasó notablemente el fin de semana en la cárcel después de haber sido declarado culpable de desacato el viernes pasado por negarse repentinamente a testificar (a pesar de que se le había concedido inmunidad por su testimonio). El lunes 10 de junio por la mañana, Copeland subió al estrado, pero según el Atlanta Journal-Constituciónpasó su tiempo esquivando preguntas.
Según se informa, fue durante la pausa para el almuerzo del día que Steel se enteró de la reunión, que supuestamente había tenido lugar esa mañana. Steel pareció alegar que, durante la reunión, Copeland pudo haber sido coaccionado o intimidado antes de su testimonio.
“¿Qué hay del testigo, qué hay del señor Copeland, quien supuestamente anunció que no testificará y que se sentará durante dos años y, supuestamente este honorable tribunal, o permítanme reformularlo, este tribunal, dijo que puedo retenerlo hasta el ¿Fin de este juicio? dijo acero.
Luego dijo que escuchó que uno de los fiscales supuestamente le había recordado a Copeland que podía permanecer detenido hasta que los 26 acusados involucrados en el caso YSL hubieran pasado por el juicio. «Si eso es cierto, esto es coerción, intimidación de testigos, comunicaciones ex parte de que tenemos el derecho constitucional a estar presentes», dijo Steel.
La disputa se volvió cada vez más polémica cuando el juez le pidió a Steel que revelara la fuente de esta información. Steel se negó a decirlo y, en cambio, preguntó por qué no lo habían incluido en la supuesta conversación. “¿Cómo conseguiste esa información, supuestamente, de mis aposentos?” Glanville preguntó en un momento. «¿Alguien te lo dijo?»
“Deberías habérmelo dicho”, respondió Steel.
Glanville nunca pareció negar que se había llevado a cabo una reunión, e incluso dijo en un momento que no había “nada inapropiado” en la conversación ex parte. Durante un intercambio con el co-abogado de Williams, Keith Adams, Glanville enfatizó que fue la filtración lo que lo frustró, calificándola de «una violación del carácter sacrosanto de las salas del tribunal y una conversación ex parte».
Cuando Adams intentó argumentar que la conversación fue una «violación de los derechos del señor Williams», Glanville dijo repetidamente: «Eso no es lo que pasó».
Finalmente, Glanville acusó a Steel de desacato y les dijo a los agentes del tribunal que lo detuvieran. Mientras lo escoltaban afuera, Steel pidió nuevamente que se anulara el juicio y dijo: «Me estás sacando en contra de su voluntad, mi voluntad, y me estás quitando». [Williams’] derecho a un abogado”.
Sin embargo, a Steel se le permitió regresar a la corte, e incluso el fiscal principal del estado pidió que se le permitiera regresar por el resto del día. Glanville lo permitió, pero le dijo que tenía hasta las cinco de la tarde para revelar su fuente, para que no se mantuviera el cargo de desacato. “Puedes purgar ese desprecio simplemente diciéndome quién te dio esta información”, dijo Glanville. «Éso es Todo lo que Necesito Saber.»
Al final del día, Steel no había revelado su fuente y, según los informes, su esposa (y socia legal) había presentó un aviso de apelación respecto del cargo de desacato.
Este artículo se actualizó el 10 de junio de 2023 a las 8:55 p.m. ET para incluir la sentencia de Brian Steel.
