Farandulero
La Jane Doe El demandante que acusó al ex director ejecutivo de los Grammy, Neil Portnow, de violación en una demanda de 2023 pidió al juez que desestimara el caso.
Las acusaciones del acusador contra Portnow surgieron por primera vez en enero de 2020 como parte de la denuncia de discriminación de su sucesora Deborah Dugan ante la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo después de que fuera destituida poco más de una semana antes de la 62ª edición de los premios Grammy.
Si bien Portnow calificó las acusaciones de agresión sexual de “ridículas y falsas” en medio de la demanda de Dugan, la demandante Jane Doe, descrita solo como una “artista discográfica extranjera”, presentó su propia demanda contra Portnow casi tres años después, en noviembre de 2023, alegando que él “drogó y la agredió sexualmente en su habitación de hotel en Nueva York en junio de 2018” luego de un evento de los Grammy.
Sin embargo, la demanda fue trasladada de un tribunal estatal de Nueva York a uno federal, donde el equipo legal de Portnow solicitó que se identificara públicamente a la acusadora de Jane Doe, citando casos anteriores que involucraban a Harvey Weinstein y Kevin Spacey. Con la decisión de un juez sobre la identidad de Jane Doe acercándose, ella pidió desestimar la demanda por completo.
“Las circunstancias que rodearon este caso han creado una preocupación genuina por mi seguridad y bienestar emocional. Desestimar el caso aliviaría este temor y me permitiría seguir adelante sin riesgos innecesarios”, escribió Jane Doe en una carta al juez obtenida por Piedra rodante.
“En conclusión, lamentablemente no puedo continuar con el caso. La urgencia debida a la moción del acusado, las decisiones judiciales urgentes y los plazos inminentes requieren una acción rápida. Sin embargo, debido a estos eventos traumáticos en serie que siguieron a la retirada de mi abogado, y al temor de posibles daños graves según lo aconsejado por los abogados, me resulta imposible continuar con el caso en todos los aspectos”.
Además, el abogado de Jane Doe, Jeff Anderson, que defendió su derecho a proteger su identidad, pidió retirarse del caso, citando “diferencias irreconciliables” y que la “relación abogado-cliente se ha deteriorado sin posibilidad de reparación” después de que ella pidió desestimar la demanda sin su conocimiento.
“Le pido amablemente su consideración al conceder el despido voluntario sin prejuicios”, continuaba la carta de Doe al juez. “Como demandante, no puedo continuar con el caso. Creo que este curso de acción es lo mejor para todas las partes involucradas. Respetuosamente solicito que este tribunal acepte mi moción de desestimar voluntariamente y sin perjuicio. Aprecio sinceramente la atención del tribunal a este asunto”.
