Farandulero
La mujer que afirmó que Garth Brooks la violó a la fuerza en una habitación de hotel de Los Ángeles en 2019 está criticando el esfuerzo de la cantante de country para que se desestime su caso de agresión sexual en California.
En nuevos documentos judiciales obtenidos por Piedra rodantela demandante de Jane Roe está pidiendo a un juez federal que rechace el argumento de Brooks de que su muy gráfica demanda por agresión sexual presentada el 3 de octubre en Los Ángeles es una «duplicación» de la demanda por difamación y extorsión que presentó contra Roe en Mississippi en septiembre pasado.
Los abogados de Jane Roe se mantienen firmes en que sus reclamos pertenecen a California, donde tuvo lugar la presunta conducta sexual inapropiada. Afirman que Brooks y su equipo legal no tenían derecho a demandar “sin previo aviso o advertencia” en Mississippi el 13 de septiembre mientras participaban activamente en discusiones en curso, aparentemente cordiales, para llegar a un acuerdo que se remontaban a julio.
“La acción falsa y de mala fe de Brooks no fue más que una maniobra de búsqueda de foro”, afirman los abogados en la nueva documentación presentada el viernes. Dicen que la demanda de Mississippi estaba «destinada a adelantarse» a la queja propuesta por su cliente en California y «negarle el acceso» al estatuto anti-SLAPP de California, una ley que protege contra reclamaciones frívolas diseñadas para amordazar el derecho de alguien a la libertad de expresión. “Brooks corrió al juzgado para presentar la demanda primero en Mississippi, un foro que creía que sería más comprensivo con él que California, en parte porque Mississippi no tiene una ley anti-SLAPP”, argumentan los abogados.
En su demanda, Roe alegó que Brooks la violó en mayo de 2019 mientras ella trabajaba como peluquera y maquilladora para un evento de la industria musical. Afirmó que Brooks, que es un pie más alto y pesa más de 100 libras más que ella, la sujetó boca abajo en un momento y “la penetró con fuerza”. Brooks negó que esto hubiera sucedido.
Según Roe, Brooks la agredió sexualmente nuevamente durante otro viaje a Los Ángeles en octubre de 2019. Ella alegó que él tocó su cuerpo y sus senos y en un momento estaba “sujetándose la entrepierna” mientras le hacía proposiciones. La mujer dijo que solo logró escapar porque él llegaba tarde y había gente esperándolo. Brooks negó haber agredido alguna vez a Roe.
Los abogados de Roe argumentan en el nuevo expediente que ella merece un jurado de California. “Los principales hechos relevantes tuvieron lugar en Los Ángeles, California. No ocurrió ni un solo acto o evento subyacente a cualquier supuesta causa de acción por parte de Brooks en Mississippi”, afirma su documentación.
Los abogados también critican a Brooks por desenmascarar a su cliente, usar su nombre real e incluir fotos de ella en sus documentos presentados en Mississippi después de que ella presentó su demanda en Los Ángeles. Dicen que siguiendo las “tácticas vengativas clandestinas” de Brooks, su cliente presentó su propia moción para desestimar su denuncia en Mississippi. Ese caso ya está cerrado. «Este tribunal no debería recompensar a Brooks por sus estratagemas de mala fe», afirman los abogados de Roe en su presentación del viernes, solicitando que se rechace su moción de desestimación.
Los abogados de Brooks no respondieron de inmediato a piedra rodante solicitud de comentarios enviada el lunes.
En su demanda preventiva del 13 de septiembre en Mississippi, Brooks afirmó que fue víctima de un “intento de extorsión en curso”. Calificó las acusaciones de la mujer de “escandalosas” y pidió al tribunal que las declarara falsas. En su moción de desestimación en California, Brooks afirmó que fue víctima de “chantaje”.
“Roe le pidió a Brooks cantidades cada vez mayores de asistencia financiera, que finalmente se negó a brindar, y ella respondió posteriormente con acusaciones falsas e escandalosas de conducta sexual inapropiada que, según afirma, ocurrió hace años”, decía su moción de desestimación. «Roe intentó extorsionar a Brooks ofreciéndose a abstenerse de presentar públicamente sus acusaciones falsas en una demanda a cambio de un pago multimillonario».
Se fijó una audiencia sobre la solicitud de Brooks para desestimar la acción de California para el 9 de diciembre, pero ambas partes han pedido que se posponga una semana, hasta el 16 de diciembre. Un juez aún no se ha pronunciado.
En una declaración anterior, Brooks cuestionó las acusaciones de Roe. «Durante los últimos dos meses, me han acosado sin cesar con amenazas, mentiras e historias trágicas sobre cuál sería mi futuro si no escribiera un cheque por muchos millones de dólares», dijo el cantante de country en un comunicado a Piedra rodante. “Ha sido como si me hubieran apuntado a la cara con un arma cargada”.
