Farandulero
“Has actuado y Tuve sexo en más de 200 películas porno, ¿verdad?
“¿Y hay hombres y mujeres desnudos teniendo sexo en esas películas?”
“Pero según usted, ¿ver a un hombre sentado en una cama con una camiseta y calzoncillos fue tan perturbador que se mareó y casi se desmayó?”
En uno de los tramos más intensos hasta el momento del caso de Donald Trump para obtener silencio, Susan Necheles, una de las abogadas del expresidente, culpó a Stormy Daniels por el presunto encuentro sexual con Trump, un encuentro sexual que el equipo de defensa de Trump sostiene que ella inventó. por notoriedad y ganancias financieras, e insinuó que su historia como trabajadora sexual debería de alguna manera hacerla inmune a sentirse asustada por el ex presidente.
La sala del tribunal de Manhattan, generalmente llena del sonido de los pasos de los funcionarios judiciales, las pulsaciones de teclas de los periodistas y los susurros del público, quedó en un silencio sepulcral durante el contrainterrogatorio de Necheles el jueves. Todos los ojos y oídos estaban puestos en el estrado de los testigos mientras los asistentes observaban a una mujer explicar sus sentimientos de indefensión cuando supuestamente salió de un baño y encontró al expresidente semidesnudo en la cama.
“Sí”, respondió Daniels, consternada, ante la pregunta de Necheles acerca de sentirse mareada al ver a Trump en boxers, lo que, según ella, fue la primera vez que se dio cuenta de que el encuentro estaba destinado a ser sexual. «Cuando no esperas un hombre que te dobla la edad, sí».
El presunto encuentro sexual de 2006 entre Trump y Daniels llevó casi 20 años después a que Trump se convirtiera en el primer presidente en ser juzgado penalmente. Está acusado de falsificar ilegalmente registros comerciales relacionados con un pago para mantener a Daniels en silencio sobre el presunto asunto antes de las elecciones de 2016. La fiscalía que llamó a Daniels al estrado el martes enfureció a Trump, quien publicó en Truth Social que a su equipo no se le había dado tiempo para prepararse. Trump eliminó rápidamente la publicación, presumiblemente porque una orden de silencio le prohíbe comentar sobre los testigos. El equipo de Trump solicitó la anulación del juicio más tarde el martes después de que Daniels entrara en detalles sobre el presunto encuentro que el equipo de Trump estaba tan nervioso de hacer público antes de las elecciones. La solicitud fue denegada.
A lo largo de su testimonio, Daniels dejó en claro que ni ella ni Trump estaban bajo la influencia de drogas o alcohol durante el presunto encuentro. Ella lo calificó de consensuado y dijo que Trump nunca la hizo sentir amenazada, aunque claramente sentía que no tenía más remedio que seguir adelante con la aventura sexual.
“Sentí que me había desmayado”, testificó Daniels a principios de semana. Dijo que Trump se alzó sobre ella cuando se levantó de la cama cuando ella intentó salir. “Era más grande y bloqueaba el camino”, dijo Daniels, que entonces medía 5’6” y tenía 27 años, sobre Trump, cuyo guardaespaldas también estaba parado afuera de la habitación con las puertas ligeramente entreabiertas.
“Sin duda hubo un desequilibrio de poder”, testificó.
Puede que Trump no haya hecho que Daniels se sintiera amenazada en ese momento, pero supuestamente hizo lo que tantas mujeres más jóvenes han experimentado cuando fueron atacadas por hombres mayores y más poderosos. Trump le preguntó qué tan “en serio” era ella acerca de sus aspiraciones profesionales, con la implicación de que él podría ayudarla a avanzar en ellas si ella cumplía. “Pensé que hablabas en serio sobre lo que querías, si alguna vez querías salir de ese parque de casas rodantes”, dijo Daniels, le dijo Trump, recordando claramente su frustración por la forma en que describió su lugar de nacimiento.
Trump tiene un largo historial de uso de su poder, riqueza e influencia para intimidar, reprender o participar en ataques misóginos contra las mujeres. Le debe al ex columnista de una revista E. Jean Carroll 83 millones de dólares en un veredicto de una demanda por difamación que surgió de comentarios que hizo negando las acusaciones de violación de Carroll. El año pasado, un jurado independiente también declaró a Trump culpable de agresión sexual. Ha atacado constantemente a mujeres en público, desde difamación de Carroll hasta llamar al presentador de MSNBC. Mika Brzezinski un individuo «bajo coeficiente intelectual, loco» que «sangraba mucho por un estiramiento facial», hasta dicho A Megyn Kelly “le salía sangre de todas partes”. También atacó repetidamente a Daniels, llamándola “cara de caballo” mientras sostiene que está mintiendo sobre el asunto.
Es posible que los abogados de Trump no hayan sido tan groseros como su cliente al interrogar a Daniels, pero la retrataron como nada más que una estrella porno codiciosa de dinero en la que no se puede confiar, describiéndola como alguien que se «vende» a sí misma por dinero y quien, por tanto, tiene más probabilidades de inventar una historia sobre Trump.
“Fuiste actriz porno en más de 200 películas”, le preguntó Necheles a Daniels, quien aclaró que eran más cerca de 150 y el resto incluía recopilaciones. «Así que tienes mucha experiencia en hacer que las historias falsas sobre sexo parezcan reales».
“Wow”, replicó Daniels con incredulidad, haciendo una pequeña pausa antes de continuar. “Yo no lo diría así. El sexo en las películas es muy real, tal como sucedió en esa habitación. El sexo es real, los personajes puede que no, pero el sexo es muy real”.
Daniels defendió su línea de trabajo como escritora, directora y actriz de cine para adultos frente al cuestionamiento ignorante y obsoleto de Necheles. “¿Te estabas vendiendo a la gente?” Necheles preguntaba a menudo. “No me estaba vendiendo a nadie”, respondería Daniels.
Los jurados se quedaron completamente impasibles durante las preguntas cada vez más frecuentes de Necheles sobre el chivo expiatorio. Sin embargo, les divirtieron los ingeniosos comentarios de Daniels sobre algunas de las preguntas más personales de Necheles. «Si esa historia no fuera cierta, la habría escrito para que fuera mucho mejor», bromeó Daniels sobre su supuesto encuentro con Trump.
Necheles también comparó la historia de Daniels con la de alguien a quien coquetean. “¿Pero esta no es la primera vez que alguien te insinúa?” -Preguntó Necheles. “Sí”, dijo Daniels, tomándose un momento antes de responder: “Pero es la primera vez que tenían un guardaespaldas afuera de su puerta y tenían el doble de mi edad, estaban en ropa interior y eran más grandes que yo”.
Varias veces durante el contrainterrogatorio, Necheles preguntó si el encuentro alguna vez ocurrió. «Has inventado todo esto, ¿verdad?» -Preguntó Necheles. Cada vez, Daniels respondía “no”, a menudo con miradas divertidas de los miembros del jurado.
Necheles pasó el comienzo de su interrogatorio contando las hazañas comerciales de Daniels después de que la noticia se hizo pública: un contrato para un libro, una gira nacional, un documental, un programa de televisión sobre actividades paranormales y su venta de mercancías para aprovechar su nueva notoriedad. . Daniels explicó que “no era diferente del señor Trump”, quien ha estado recaudando fondos y vendiendo mercancías en torno a sus acusaciones.
Daniels dice que ha sido objeto de un intenso escrutinio y de culpar a la víctima por el encuentro, y explica que «se sintió avergonzada de no haberlo detenido, de no haber dicho que no». La línea de interrogatorio de Necheles no solo demuestra un desprecio por el trauma que experimentó Daniels, incluido el acoso que ha enfrentado desde que se presentó, sino que también refleja lo que el propio Trump emplea con tanta frecuencia. Al atacar a Daniels y su profesión, y convertirla en chivo expiatorio para que parezca la perpetradora, Necheles estaba socavando la credibilidad de las personas que denuncian tales encuentros sexuales. Es sexismo que sólo sirve para proteger a personas poderosas como Trump.
Después de que Daniels se retirara del estrado de los testigos el jueves, el equipo de defensa de Trump volvió a solicitar la anulación del juicio, argumentando que el testimonio de Daniels era muy perjudicial. También solicitaron que se modificara la mordaza de Trump para excluir a Daniels, presumiblemente para que Trump pudiera lanzar aún más ataques contra ella. El juez Juan Merchán cerró ambas solicitudes.
