Farandulero
Las experiencias de los asistentes al concierto en pánico que no podían respirar y no tenían un camino claro para escapar de una multitud masiva en el festival de música mortal Astroworld del año pasado en Houston se presentan en un documental que se estrenará el viernes.
Pero los abogados de Live Nation, que está siendo demandado por su papel como promotor del festival, dicen que les preocupa que la publicidad del documental, Concert Crush: La tragedia del festival de Travis Scott, podría “contaminar el grupo de jurados”. Se emitió una orden de mordaza en el caso, pero los abogados de Live Nation dicen que un abogado que presentó demandas relacionadas con la tragedia también coprodujo el documental.
Charlie Minn, el director de la película, dijo que cree que ha hecho una película equilibrada y justa que trata de mostrarle al público lo que sucedió.
“Mi trabajo es hacer el documental más veraz, honesto y sincero desde el punto de vista de la víctima… Necesitamos conocer estas historias para evitar que vuelva a suceder”, dijo Minn a The Associated Press.
Se han presentado alrededor de 500 demandas tras el concierto del 5 de noviembre encabezado por Scott, un popular rapero. Diez personas murieron y cientos más resultaron heridas durante la oleada masiva de personas. Scott también está siendo demandado.
El documental, que se estrena en 11 ciudades de Texas, incluidas Austin, Dallas y Houston, incluye entrevistas con varias personas que sobrevivieron a la multitud. La película también presenta un video de teléfono celular filmado por asistentes al concierto en el que se puede escuchar a las personas gritando repetidamente pidiendo ayuda.
“Es difícil explicar a amigos y familiares lo que vimos y por lo que realmente pasamos y creo que (el documental) le dará a mucha gente la oportunidad, si no estuviste allí, de entender”, dijo Frank Alvarez, quien asistió al concierto pero no aparece en la película.
La película destaca lo que experimentaron los asistentes al concierto y lo que condujo a la tragedia, dijo Minn, quien también ha realizado documentales sobre el tiroteo mortal de 2018 en una escuela secundaria suburbana de Houston y la violencia a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México.
La película sugiere que Scott podría haber hecho más para prevenir las condiciones que provocaron las muertes, pero Minn dijo que no es un «golpe para Travis Scott». Dijo que también cuestiona si otros, incluidos Live Nation y la policía de Houston, podrían haber hecho más para mejorar la seguridad o responder más rápidamente al peligro. Minn dijo que Scott, Live Nation y la policía de Houston se negaron a ser entrevistados para el documental. La policía de Houston está investigando el desastre.
En un informe publicado este mes, un grupo de trabajo creado por el gobernador de Texas, Greg Abbott, descubrió problemas con los permisos para tales eventos y pidió «desencadenantes claramente definidos» para detener tal espectáculo.
Los abogados de Live Nation expresaron sus preocupaciones en una carta este mes dirigida a la jueza de distrito estatal Kristen Hawkins, quien está a cargo de todos los asuntos previos al juicio en las demandas.
“La participación de los abogados de los demandantes en la película y la publicidad que los cineastas y productores están tratando de generar plantean cuestiones importantes sobre los esfuerzos para contaminar el grupo del jurado”, escribieron Neal Manne y Kevin Yankowsky, dos de los abogados de Live Nation, en la carta.
Pero los abogados no le han pedido a Hawkins que tome ninguna acción específica con respecto al documental.
Manne y Yankowsky no respondieron a los correos electrónicos en busca de comentarios. Live Nation ha dicho que está «desconsolado» por lo sucedido, pero ha negado su responsabilidad.
Los abogados de Scott dijeron en un correo electrónico el jueves que no saben si ha visto el documental y se refirieron a las preocupaciones planteadas por Live Nation cuando se les preguntó si tenían algún problema con él.
«Señor. Scott sigue enfocado en su trabajo filantrópico en su ciudad natal de Houston y en las comunidades de color de bajos ingresos en todo el país, los cuales son esfuerzos de larga data”, dijeron sus abogados.
Cassandra Burke Robertson, profesora de derecho en la Universidad Case Western Reserve en Cleveland, dijo que le sorprendería que el juez tomara alguna medida con respecto al documental debido a las preocupaciones de la Primera Enmienda, incluso con la orden de mordaza.
“Creo que el interés del público aquí en explorar lo que sucedió y evitar tragedias similares en el futuro es un gran interés. Es probable que eso supere los intereses del resultado particular de la demanda en particular”, dijo Robertson.
Brent Coon, un abogado que representa a unos 1.500 asistentes al concierto que fue entrevistado en el documental, dijo que no cree que la película afecte la capacidad de elegir un jurado imparcial si el caso llega a juicio, lo que podría demorar años.
“No creo que ningún abogado en este caso pueda avivar mucho las llamas para cambiar… cuál será la percepción pública de todo esto”, dijo Coon.
Robertson, que no está involucrado en el litigio, dijo que el hecho de que uno de los coproductores de la película, Rick Ramos, esté representando a los asistentes al concierto que han presentado demandas podría generar algunas preocupaciones éticas. No estaba claro cómo Ramos se estaba beneficiando económicamente de su participación en el documental.
Ramos se negó a comentar el jueves.
“Yo personalmente no copatrocinaría algo así durante un litigio civil pendiente. No creo que haya nada malo en ello. Es algo que no haría”, dijo Coon.
Minn dijo que las preguntas sobre la participación de Ramos son válidas, pero nunca ocultó su participación.
“La gente tiene que ver la película y juzgarla por lo que es”, dijo Minn.
